周二，美国总统唐纳德•特朗普（Donald Trump）威胁将否决一项授权数十亿美元军费开支的年度国防法案，除非国会同意取消一项关键的互联网法律，该法律规定Facebook、谷歌和Twitter对其用户发布的内容享有法律豁免权。

其结果是僵持了国会最重要的立法之一，并将第230条置于异常迫在眉睫的威胁之下。

What is Section 230?

Section 230 of the Communicati*** Decency Act, which was passed in 1996, says an “interactive computer service” can’t be treated as the publisher or speaker of third-party content. This protects websites from lawsuits if a user posts something illegal, although there are excepti*** for pirated and prostitution-related material.

Sen. Ron Wyden (D-OR) and Rep. Chris Cox (R-CA) crafted Section 230 so website owners could moderate sites without worrying about legal liability. The law is particularly vital for social media networks, but it covers many sites and services, including news outlets with comment secti*** — like The Verge. The Electronic Frontier Foundation calls it “the most important law protecting internet speech.”

It’s increasingly controversial and frequently misinterpreted, however. Critics argue that its broad protecti*** let powerful companies ignore real harm to users. On the other hand, some lawmakers incorrectly claim that it only protects “neutral platforms” — a term that’s irrelevant to the law.

作为对网络言论平台的一项基本法律保护，第230条近年来引起了争议，各思想界对该法改革的愿望也越来越强烈。在初选期间，当选总统拜登说，第230条“应该立即撤销”，回应了人们对Facebook推卸其调节该平台的责任的担忧。共和党人以相反的理由对230持异议，认为它给予了政纲一个不适当的广泛许可，以审查言论。

大选后几天，特朗普总统利用推特散布毫无根据的选举舞弊指控，这一问题变得尤为紧迫。该平台的回应是，将这些推特贴上关于公民进程的错误信息的标签（Twitter上的一个特别保护的类别），并限制其传播范围。

现在，即将卸任的总统已经将230项废除法案与国防资金挂钩，这是国会议员认为“必须通过”的为数不多的几项立法之一。《国防授权法》主要授权军队和其他****机构的开支，因此，法案的某些版本未能通过可能会对整个国家造成严重后果。

该法案的“必须通过”性质使其成为立法者们的完美目标，他们希望将自己的党派优先事项（即所谓的附加条款）纳入到一项肯定会在本财政年度结束前通过的法案中。对立法者来说，这是一个长期的过程，但很少有人试图解决像改革这样微妙的问题。

在昨晚的一系列推文中，总统毫不含糊地希望在法案中附加废除第230条的内容。“第230条，这是美国对‘大科技公司’（美国唯一拥有它的公司——企业福利）的责任保护礼物！”，严重威胁我们的****和选举完整性，”特朗普说。他接着说，如果“非常危险和不公平的第230条没有作为（NDAA）的一部分完全终止，我将被迫在送到非常漂亮的Resolute办公桌时毫不含糊地否决该法案。”

截至发稿时，特朗普周二晚间的头条推文被固定在其推特个人资料的顶部。

今年的NDAA包括了一项条款，将目前纪念邦联军官的10个军事设施重新命名，这是总统特朗普极力反对的政策。去年11月，《****》报道说，白宫办公厅主任马克·梅多斯（Mark Meadows）在国会对NDAA谈判代表说，如果民主党同意废除第230条，特朗普可能愿意签署一个改名为“邦联命名军事基地”的法案版本。

据Axios称，截至周二，共和党人也在努力将参议员罗杰·威克（Roger Wicker）的《在线自由和观点多样性法案》（Online Freedom and Viewpoint Diversity Act）等法案包括在内。但威克的法案并不等于完全废除科技行业的责任盾，目前还不清楚白宫是否会支持以威克法案作为附加条款的NDAA版本。

NDAA通常由否决证明多数通过。因此，即使参议院多数党领袖麦康奈尔（R-KY）同意将今年的NDAA放在会场上，国会也可以轻易否决特朗普的否决。但根据*****上个月的报道，麦康奈尔有一项政策，反对在收到否决权威胁时，将议案提交参议院表决。

尽管如此，一些议员，包括参议员罗恩·怀登（D-OR），230条款的最初设计者之一，似乎认为特朗普的230威胁没有什么分量。

“我想为开拓者首发，但这也不会发生，”韦登在周三的一份声明中说。“特朗普拒绝帮助失业工人，这是可悲的，而他花时间在不连贯的竞选阴谋上，要求国会废除网上****的基础。”