Epic Games和Spotify联合起来与苹果公司展开了一场战斗，他们在周三分别发表声明抨击了这家iPhone**商，此前有消息称，该公司新推出的应用程序商店（App Store）为年收入低于100万美元的开发者降低了费用。

据分析公司sensortower称，这一降幅应该适用于98%的iOS应用程序开发商，他们去年的收入仅占应用商店收入的5%。但这些不合格者包括Epic、Spotify和几十家大型应用程序**商，近几个月来，他们对苹果如何管理应用程序商店及其对开发者的规定表示越来越担忧。

苹果今天早些时候宣布了这一削减，作为1月1日推出的一项新的小企业计划的一部分，将此举视为减轻作为一个小型应用程序开发商或独立游戏**商的财务负担的一种方式，并在COVID-19流行期间进一步帮助创造者。但Epic和Spotify认为此举只不过是哗众取宠，这是一种安抚批评者和监管机构的姿态，而在解决这些公司认为的应用商店结构和iOS生态系统的系统性问题方面却几乎没有做什么。

Epic首席执行官蒂姆•斯威尼（Tim Sweeney）在一份声明中表示：“如果这不是苹果有意分割应用程序开发者，维护他们在商店和支付方面的垄断地位，再次打破了平等对待所有开发者的承诺，这将是值得庆祝的。”。Sweeney在Epic决定将自己的支付选项纳入Fortnite中起到了重要作用，此举促使苹果和谷歌将其从各自的商店中删除。Epic随后对这些公司提起反垄断诉讼。两者都在进行中。

Sweeney继续说道：“通过给予15%的特别条款来挑选像亚马逊这样的强盗大亨，现在也给了印度的小公司，苹果希望能够消除足够多的批评，使他们能够摆脱对竞争的封锁，并对大多数应用内购买征收30%的税。”。“但消费者仍将支付苹果税所标示的虚高价格。”

Spotify发表了自己的声明，称App Store规则“武断且反复无常”，不顾最近的这一变化，并引用反垄断论点，反对苹果长期以来的政策，即要求开发者使用自己的支付系统，而不是自己或第三方的支付系统：

Apple’s anti-competitive behavior threatens all developers on iOS, and this latest move further dem***trates that their App Store policies are arbitrary and capricious. While we find their fees to be excessive and discriminatory, Apple’s tying of its own payment system to the App Store and the communicati*** restricti*** it uses to punish developers who choose not to use it, put apps like Spotify at a significant disadvantage to their own competing service. Ensuring that the market remains competitive is a critical task. We hope that regulators will ignore Apple’s ‘window dressing’ and act with urgency to protect c***umer choice, ensure fair competition, and create a level playing field for all.

Sweeney进一步表示，Android和iOS“需要对商店和支付领域的竞争完全开放”，苹果正在“通过拼凑的特价交易在社区中大肆宣传”。Epic和Spotify都对苹果的辩护表示异议，苹果的一位首席执行官蒂姆•库克（Tim Cook）在众议院作证时说，苹果的规则适用于所有开发者去年夏天反垄断小组委员会。随着新政策将收入低于100万美元的应用程序**商与收入高于100万美元的应用程序**商分开，Epic和Spotify认为苹果进一步削弱了对app Store的保护，认为它是一个公平、公平的竞争环境。

Epic和Spotify都是一个名为应用公平联盟（Coalition for App Fairity）的行业组织的一部分，该组织是在Epic对苹果和谷歌提起诉讼后于9月下旬成立的，包括Tinder母公司Match group和安全电子邮件提供商ProtonMail等其他主要苹果批评者。自那以后，该组织的成员人数增加了一倍，该组织今天还发表声明，谴责苹果公司实施“象征性姿态”，而不是解决应用商店不公平竞争环境的问题。

声明写道：“今天的声明忽略了应用商店的根本缺陷。该组织概述了苹果新的应用商店削减忽略的关键点，比如苹果拥有客户关系，并要求开发者使用其支付处理器。“应用公平联盟倡导进步和有意义的变革。在苹果更新政策，接受应用商店原则并创建公平的生态系统之前，全世界的开发者将一如既往。”

Match Group自己发表声明，称新的小企业计划是苹果“反竞争和垄断行为”的证据：

What more evidence of Apple’s anti-competitive and monopolistic behavior does anyone need? If a developer falls into their arbitrarily defined “digital goods and services” category – one Apple either plays in, or could easily play in – they hamstring you by forcing you to use their payment systems: taking 15% off your bottom line AND keeping control over your customers. And if you manage to grow your revenue over $1 million, they then double their cut – arbitrarily – making it even harder for the startup to continue to grow.

今早加入批评行列的还有知名软件开发商、Basecamp联合创始人David Heinemeier Hansson，他是一位直言不讳的科技行业评论家，去年夏天，他曾就苹果电子邮件客户端Hey的移动应用程序设计与苹果公开争吵。

Hansson的思路冗长而灼热，但他提出的核心观点是，苹果仍在为App Store服务收取大笔费用，Hansson认为这一成本是不合理的。“如果你是一个赚100万美元的开发者，苹果仍然要求支付15万美元，只是为了在美国的垄断计算平台上处理付款。太**了！你可以**两个人，但仍然有资金进行抄送处理，”他写道。“而且要把这一部分定下来——15万美元！！！-作为一种高尚的慈善事业，真的是面目全非。是的，这比以前更**的30万美元加工100万美元要好，但这就像是说砍掉胳膊比砍掉手好。”

汉森还附和了Epic和Spotify的说法，称问题不仅在于降价的规模，还在于苹果规定你使用自己的支付方式，禁止竞争商店，从而巩固了它对平台上任何和所有交易的控制。Hansson补充道：“根本问题在于苹果必须处理所有付款，拥有所有客户关系的垄断主张。”。

美国东部时间11月18日上午11:10更新：增加了应用公平联盟的声明。

更新11月18日，美国东部时间下午12:53：增加了Tinder母公司Match Group的声明。