在甲骨文就安卓平台的代码问题首次起诉谷歌10年后，这两家科技巨头终于在最高**对决。自那时以来，已经进行了三次审判和两次上诉。数十亿美元处于危险之中；数百万美元可能被花费在经验丰富的诉讼律师、专家证人和奇怪的审判展品上，这些展品旨在向非技术陪审团解释程序设计。周三上午，随着最高**在流感大流行期间举行的一次电话会议上的口头辩论，所有这一切可能都将进入一个虎头蛇尾的结局。

当Google第一次开发Android时，它决定让移动平台与Java兼容。当时，iOS环境的应用程序是用Objective-C编写的，这种语言类似于无处不在的C语言，但在其他方面几乎只在iOS应用程序开发环境中使用。苹果在移动领域取得了显著的领先。

谷歌的目标是通过使Android平台与Java（一种流行的编程语言，拥有强大的开发社区）实现互操作，从而使Android具有竞争力。为了做到这一点，该公司重新实现了几个javaapi，包括诉讼中争论的37个api。对于甲骨文和谷歌来说，这场官司的焦点是甲骨文（拥有Java标准版）现在是否有权拥有一台价值数十亿美元的安卓系统。对其他所有人来说，这场官司是关于语言兼容性是否等同于侵犯版权。

至少可以说，案件刚立案时是另一个世界。这两家公司都已易手——诉讼开始时，拉里·埃里森（Larry Ellison）仍执掌甲骨文，埃里克·施密特（Eric Schmidt）担任谷歌首席执行官。谷歌现在是Alphabet的子公司。Android版本是11。唯一保持不变的是Java作为一种编程语言的流行。

但在远离硅谷的地方，发生了翻天覆地的变化，涉及的不仅仅是60亿美元和版权法的未来。自上次谷歌要求高等**复审其案件以来，已经有三个最高**席位被腾空。2014年，斯科特斯否认调卷，将案件发回旧金山地区**重审。从那时起，一名法官退休，两名法官去世——最近是露丝·贝德·金斯伯格法官。

金斯伯格遗产中最不重要的一点是，她是版权法案件中最可靠的一票，倾向于投票支持权利人。她的败诉也意味着谷歌诉甲骨文案将由8名大法官审理，因此很容易出现法庭分裂的局面。（在1996年的软件版权案Lotus诉Borland中，一家8人组成的**平分胜负，无法开创全国先例）。

谷歌诉甲骨文（Google v.Oracle）案在2010年开审时，涉及7项专利以及一项版权要求；到2012年，该案已缩减至仅37个javaapi，由约11500行代码组成。（据估计，Android大约有1200万行代码。）这11500行有争议的代码是在一个“无尘室”中编写的，这个项目脱离了现有的代码，它们是逆向工程。当谷歌和拥有Java平台的Sun Microsystems之间的谈判失败时，这项工程壮举就变得必要了。甲骨文在2010年初收购了Sun；到8月，它已经对谷歌提起诉讼。

在此上下文中，应用程序编程接口（API）是软件编程中定义良好的交互的集合。它是快速访问服务、库和其他功能的速记。API可以压缩常用或冗长的代码，允许程序员无需重新发明轮子就可以进行构建。

API并不完全是一个字典，但它与oraclev.Google的关系非常密切，这就造成了一个巨大的问题。从技术上讲，您可以在Java中编程，而不必使用有争议的37个javaapi包。但是您可能不会编写任何有用的东西，因为这些api包括java.lang语言以及java.util文件，基本的软件包，提供做数学或表示日期和时间等功能。我也可以从技术上写这篇文章没有任何隐喻或明喻，但它不是我想做的事，或任何人都想读。

要清楚的是，37个javaapi是在一个干净的房间里重新实现的。甲骨文并不是说它们一字不差，而是说api的“结构、顺序和组织”非常相似，以至于违反了版权法。这意味着这些api中的包、类和方法的名称相同。用Java标准版编写的一行代码不一定能在Android上运行，但它会比其他版本更接近。

这场官司的第一轮审理导致了2012年的分庭审理——一次审理专利权要求，另一次审理仅针对版权要求。在专利审判中，陪审团裁定谷歌没有侵犯任何专利。在版权审判中，有两个独立的法律问题存在争议：第一，API的声明代码和“结构、顺序和组织”是否受版权保护；第二，谷歌的使用是否属于合理使用。法官就版权问题作出裁决，并将合理使用问题送交陪审团评估。

陪审团坚持合理使用。但这位法官（碰巧他把编写代码当作业余爱好）裁定，API的声明代码和SSO终究不在版权范围之内。《版权法》不适用于任何“理念、程序、过程、系统、操作方法”，而且对软件包、类和方法的命名和排序方式过于实用，不应被视为具有版权价值。

正是这一具体裁决在2014年被联邦巡回**推翻。由于第一个陪审团一直坚持公平使用原则，因此必须召集一个全新的陪审团，在2016年就公平使用问题进行另一次审判。陪审团支持谷歌。

但在2018年，联邦巡回**——2014年将案件发回陪审团的同一上诉**——裁定陪审团的判决必须撤销，以支持甲骨文，因为庭审中出示的证据清楚地表明，无法达成合理使用裁定，所以一开始就不应该去找陪审团。

搁置陪审团的裁决是法官的一大精力，在某种程度上必然会引起最高**的争议，周三的口头辩论很可能会有大量关于法官与陪审团在版权案件中的角色的讨论。谁来决定合理使用的问题，什么时候，是可以推断出很多不同的法律案件（斯科特斯喜欢），也与数学无关（斯科特斯不喜欢）。

不幸的是，这个案子的真正核心在于有着所有数学知识的那部分。最高**在谷歌诉甲骨文案中的判决可能会对软件行业产生巨大影响，最重要的是因为最高**可能会重新审议版权问题，即声明代码和结构、顺序，JavaAPI的组织完全受版权法的保护——自2014年以来，版权法就没有实施过。

谷歌和甲骨文之间长达十年的恩怨之争并非完全理性。Google对javaapi的重新实现是一个长期的迭代传统的一部分，这个传统一直被认为是理所当然的。像Oracle自己的MySQL这样的产品是作为IBM SQL的迭代而创建的。

这并不是说拷贝粘贴是硅谷的核心。但是有一点你想鼓励事物看起来是一样的，而不是为了不同而不同。粗略地说：编码是与机器说话的过程。但是，在当今时代开发软件的人中，很少有人真正直接与机器对话。软件存在于层层叠叠的层次中，这是一个耳语游戏，最终到达计算机的裸机。新的语言是从旧的语言中派生出来的；新的库是建立在现有的库的基础上的；依赖关系是相互叠加的，就像一场随时都会结束的詹加游戏。而谷歌诉甲骨文一案，正发生在正在进行的Jenga游戏的最底层之一。

我们就要知道最高**是否知道了。

更正：这篇文章的早期版本错误地描述了Android代码库是数十亿行代码。它有数百万。我们对这个错误感到遗憾。