近10年来，谷歌和甲骨文一直在争夺一套Android应用程序接口，而在这段时间里，传统的看法是，科技行业站在谷歌一边。但随着该案第二次提交最高**，甲骨文正瞄准这一想法，并逐一征召谷歌的盟友。

甲骨文（Oracle）副总裁肯格鲁克（KenGlueck）上周向最高**提交了一份声明后，上周末发表了一份声明，抨击微软、IBM和CCIA工业集团的动机，这些公司都公开支持谷歌。

Glueck发表这篇文章前不久，两个组织——一个跨学科学术小组和美国保守党联合基金会——提交了支持甲骨文的法律简报。这两个组织都认为，谷歌应该对从Java语言复制Android操作系统的代码负责。ACUF辩称，保护甲骨文的法典“对于一个有序的私有产权制度乃至法治本身都是至关重要的”

谷歌辩称，称其作品侵犯版权将损害软件互操作性，称其复制了Java元素，以支持Java开发者为Android开发应用程序。今年早些时候，它获得了大约24份支持其立场的简报。

但甲骨文声称，实际上，“谷歌似乎是孤军奋战——至少在技术界是如此。”Glueck说，谷歌最杰出的支持者有着不可告人的动机或“狭隘的议程”；他们要么与谷歌密切合作，要么在Java上有自己的设计。例如，微软（Microsoft）解决了一宗与Java有关的诉讼，与谷歌（Google）的诉讼有一些相似之处。甲骨文声称，IBM在收购软件公司Red Hat后，只是希望更容易地访问Java。谷歌是CCIA的重要成员。

Glueck还认为，这些简报并不像看上去那样全心全意地支持谷歌。举例来说，它引用了微软的简报，认为这只是针对谷歌的两个论点中的一个，即为什么它的借款是合法的。（不过，这一论据涉及将谷歌的行为确立为合理使用，这仍足以让谷歌摆脱困境。）

它’如果微软和IBM提交案情摘要并不奇怪，因为对甲骨文的裁决可能会损害他们的业务，而不是因为它违反了他们的原则。甲骨文更进一步，暗示微软的行为完全是不诚实的，说它只是因为2015年的合作才开始为谷歌辩护。Glueck指出微软“曾经的谷歌’世界上最强的对手” 作为甲骨文中的一点’这是我的好意，虽然’这是一个有点模棱两可的事实。谷歌辩称，得到主要竞争对手的支持就证明了这一点’他说得有道理。

即使你接受了甲骨文’他全心全意地争论着’这是一长串来自科技界的谷歌支持者。电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation）和民主与技术中心（Center for Democracy and Technology）等倡导组织上个月签署了amicus简报，包括Linux创始人Linus Torvalds和苹果联合创始人史蒂夫•沃兹尼亚克（Steve Wozniak）在内的几位著名技术先驱也签署了该简报。CCIA简报是由互联网协会（Internet Association）签署的，该协会是一个代表硅谷许多大公司的贸易组织。Patreon、Reddit、Etsy、Mozilla公司和其他中型科技公司也支持短期融资“基本问题” 关于Oracle’他的断言。

谷歌质疑甲骨文对这些文件的定性。谷歌发言人Jose Castaneda回应说：“广大消费者、开发人员、计算机科学家和企业一致认为，开放软件界面促进创新，任何一家公司都不应通过阻止软件工具协同工作来垄断创造力。”。“开放性和互操作性帮助开发人员创建了各种新产品，消费者可以使用这些产品在不同的平台上进行交流、工作和游戏。”

不管怎样，两家公司都将在下个月面对面，最高**将在3月24日听取口头辩论。