甲骨文的律师们已经清楚地表明了该公司在针对安卓系统的诉讼中对谷歌的指控，但山景城计划如何为自己辩护？我们浏览了谷歌开场白的幻灯片演示，它描绘了一幅与拉里·埃里森的法律团队提出的完全不同的画面。谷歌将Java描绘成一种被公开承认是免费的语言，在此基础上谷歌使用合法手段构建了Android。然而，一旦甲骨文自己的移动操作系统雄心壮志落空，Java就成了撬棍，甲骨文可以用授权谈判的形式撬开谷歌的钱包，但最终以失败告终。

“没有人拥有Java编程语言。”

谷歌的演讲首先用埃里森自己的话来支持其关于Java是免费的观点，引用了2011年的一份证词，在证词中，甲骨文首席执行官同意“没有人拥有Java编程语言”的说法，任何人都可以使用Java而不必支付版税。然而，它很快就转到了api这个话题，这是关于这个案例的版权部分的难点所在。甲骨文的部分指控是，它的知识产权——在本案中是37种不同的JavaAPI——未经许可就在Android中复制。另一方面，Google采取的立场是，没有api，Java就没有功能，如果语言本身被认为是免费的，那么让api也免费也是合乎逻辑的假设。该公司再次引用了2011年的证词，这次是针对甲骨文Java平台组的首席架构师Mark Reinhold：

"Well, if there were no APIs, we would only have a language. You would be able to write basic computati*** that never did any IO, had any communication with the outside world or the underlying platform."

谷歌随后着手建立一个善意的模式，首先参考了2006年谷歌时任CEO埃里克·施密特（Eric Schmidt）写给Sun的斯科特·麦克尼利（Scott McNealy）的一封电子邮件，施密特建议两家公司围绕谷歌的开放式**平台展开合作，然后详细列出了Android的开源诚意清单，包括其Linux内核和对Android的使用WebKit作为一个浏览引擎。然而，这场争论的核心却回到了这37个api。Google提供了几个例子，其中Android中的api与oraclejdk中的api有很大不同。当然，在它的开场白中，甲骨文能够提供它们几乎完全相同的例子。

谷歌叙事时间表中的一个关键转折点是甲骨文收购Sun。Google提供了几个Sun首席执行官jonathanschwartz称赞Android使用Java的例子— 公开和私下— 将其作为Android团队努力的明确认可。埃里森再次被引用，称赞Sun在保持Java开放方面取得的成就，并承诺在公司被甲骨文收购后也会这样做。他甚至称Android的持续增长“非常令人兴奋”，这在谷歌眼中是一种默认的支持。

谷歌认为甲骨文已经没有选择了

然后谷歌继续攻击。Ellison和McNealy之间的一封电子邮件是一个起点，其中Ellison概述了建立一个基于Java的iPhone竞争对手的计划。谷歌指出，甲骨文无法推出一个成功的智能**项目，包括失败的“Java Phone项目”计划。埃里森本人今早作证称，甲骨文考虑收购Palm或RIM进入智能**市场；两种选择都没有实现。谷歌认为，剩下的唯一选择是甲骨文试图**其产品用于安卓系统，这导致了这场诉讼正在上演。

这是一个戏剧性的故事，从双方，但无论是什么叙述，案件似乎仍然归结为一个简单的版权问题。如果法官同意Java和其他编程语言在现行的版权法下是可以保护的，而陪审团认为谷歌确实复制了代码，那么最终的结果就不太可能考虑到相关方的任何意图或动机。然后，谷歌很快指出，违规的API在Android的1500万行代码中所占的比例非常小，以最低限度的抗辩形式为其提供了最后一次机会——侵权事实上太小，不值得惩罚。审判计划进行长达10周，在此期间任何事情都有可能发生；我们会在审判结束后把它带给你。

马特·马卡里对此报告做出了贡献。