美国司法部（Department of Justice）发布了一份修改《通信体面法》（Communicati*** decentcy Act）第230条的提案，敦促国会通过大幅缩减该法的适用范围，并让应用程序和网站等服务承担更大的法律责任。这项提案创建了新的类别的“令人震惊的内容”，这些内容将不会被涵盖，使起诉内容删除变得可能更容易，并且如果服务“故意促进或索取第三方内容”是非法的，则拒绝提供保护。

新规则借鉴了美国司法部今年初举办的一个研讨会，涵盖了对第230条不同的投诉。该提案建议允许在用户上传虐待和剥削儿童、恐怖主义或网络跟踪内容时对网站提起诉讼— 按照2018年SESTA/FOSTA法。它还将拒绝保护，如果网站有“实际知识或注意” 内容触犯了刑法，不符合法律规定’我不能把它拿走。还有，第230节— 这已经不存在了’不适用于联邦刑事案件— 将不再限制联邦**提起的民事诉讼。

**一再认定网站可以’不得因第三方违法行为被起诉。例如，交友平台Grindr赢得了一场由一名男子提起的诉讼，该男子通过其平台受到广泛的跟踪和骚扰。网络跟踪可能会极大地改变未来类似诉讼的计算方法。同样，非****也使用了第230条来避免法律挑战，但他们可能会被起诉“有目的地促进” 建议修改下的内容。

国会已经制定了一项计划，减少用户上传儿童***材料时的保护，但司法部建议完全取消对网站的保护。

一些规定还反映了美国总统特朗普（Donald Trump）最近发布的社交媒体行政命令的内容，该命令旨在限制网站删除内容的能力，而不是惩罚网站将非法材料留在网上的行为。目前，网站在删除“**、**、**、污秽、过度暴力、骚扰或其他令人反感的”帖子时，可以免受诉讼。建议的规则将用“非法”和“助长恐怖主义”取代“其他令人反感”的广义术语

此外，网站不会免于诉讼，除非“根据明确和特定的服务条款作出决定，并附有合理的解释。”法规不保护他们免受反垄断索赔，或者——尽管反垄断诉讼中已经有了“诚信”的要求，所以还不清楚这会有多大改变。

这些变化可能不会要求网站承载令人反感的内容，因为即使没有第230条，社交媒体平台也有第一修正案的权利发布和删除他们选择的内容。但从理论上讲，这可能会使有关“有偏见的”内容删除的诉讼变得更加冗长和昂贵，即使结果是一样的。

司法部的规定是在同一天宣布的，参议院的一项新法案对第230条进行了全面修订。该法案旨在让人们起诉那些以不符合其服务条款的方式删除内容的网站，目的是防止对保守用户的“歧视”。虽然该法案专门针对大型社交媒体平台，但司法部的规定建议对该法案进行全面修改——该法案涵盖各种规模的应用程序和网站。