在甲骨文诉谷歌案的审判中，陪审团未能就合理使用问题作出裁决后，甲骨文要求法官将该问题作为一项法律事项（JMOL）作出裁决。双方都进行了口头辩论，但法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）在法庭上提前作出裁决，否认甲骨文（Oracle）的请求，称鉴于庭审中介绍的证据，“这不公平”。

虽然陪审团认为谷歌利用37个javaapi的序列、结构和组织（SSO）侵犯了甲骨文的版权，但在谷歌是否合法地在合理使用下这样做的问题上却陷入僵局。合理使用由四个不同部分组成：

• 使用的目的和性质，包括此类使用是商业性质的还是用于非营利教育目的
• 版权作品的性质
• 与整个受版权保护的作品有关的部分的数量和实质性
• 使用对受版权保护作品的潜在市场或价值的影响

这些要素被视为一个整体，没有一个人做出或破坏决策；这是一种平衡行为。然而，尽管甲骨文指出Android在商业上取得了成功——这往往会与公平使用的裁决相悖——但阿尔苏普法官显然并不倾向于站在该公司一边。法官甚至在甲骨文律师迈克尔·雅各布斯（Michael Jacobs）第一次为自己的案件辩护时就斥责了他，指出甲骨文公司的法律团队坚持由陪审团审判，“现在我们得到了他们的判决，你还想要别的东西。”

法官可能会让甲骨文的情况更糟

至于下一步怎么办，版权方面还有很多问题有待决定。法官还没有对谷歌的无效审判动议作出裁决——这在今天变得更有可能了——他还没有决定37个JavaAPI本身的结构、序列和组织的整体版权。裁定不包括API将使今天的决定变得毫无意义，实质上抛弃了陪审团先前对SSO问题的侵权裁定。阿尔苏普法官说，如果真的需要进行另一次审判——他甚至不愿考虑这一点——一个更好的方法是决定哪些部分可以获得版权，然后从中确定合理使用。考虑到陪审团的犹豫不决，如果案件重审，这可能最终成为作出决定的最佳方式（当然，过去几周的一些决定和问题可能会导致上诉）。

至于谷歌，经过数周的法律诉讼后，该公司现在只面临一项侵权指控：在谷歌网站上发现的9行rangeCheck代码TimSort.java 以及ComparableTimSort.java. 谷歌可能已经被发现侵犯了五项不同的罪名；现在它已经被缩减到只有一个了，而且rangeCheck在Android的1500万行代码中只占了这么一小部分，任何可能对Oracle造成的损害都可能非常小。当然，我们仍处于专利权审判阶段，接下来是损害赔偿部分。我们会给你带来最新的。

马特·马卡里对此报告做出了贡献。