今天上午，苹果在对三星的审判中发表了开场白，将三星描绘成一个从苹果身上汲取灵感而不是自己创新的审美窃贼——但就在审判的第二天开局不稳之前。该案的10名陪审员昨天刚刚选出，但上午一开始，已有一名陪审员要求***她说，在她任职期间，雇主不会给她工资，她说，由于相关的压力，她已经患上了恐慌症；过了一会儿她被解雇了。

此后，当剩下的陪审员被带进来时，事情似乎有点不对劲——结果法庭发现，又少了一个陪审员。幸运的是，这个人出现了。

苹果：iPhone是平板式**的产业支点

苹果公司的律师Harold McElhinny向陪审团展示了2006年的几款三星**的一张幻灯片，其中包括几款带有硬件按钮的**，如i730和支持QWERTY键盘的21点，以及2010年的另一款**：全是光滑的平板式**。他说，此案归根结底只是问三星是如何从第一组设备转移到第二组设备的。苹果声称，关键点在于2007年1月9日推出了iPhone原版，McElhinny表示，这一设备从2003年就开始研发。他说，如果iPhone失败了，它可能会彻底摧毁苹果。

McElhinny接着详细介绍了iPhone的成功之处，指出它直观的用户界面（滚动列表时的反弹功能就是一个例子）和边缘对边缘的黑色玻璃“吸引人们进入”**。他承认，三星本可以在市场上独树一帜，甚至超越苹果，但他表示，三星复制了iPhone的设计和用户界面。他向陪审团展示了几张三星内部文件的幻灯片——包括2007年9月对iPhone影响的内部审查——其中指出，与iPhone竞争“一种方式或另一种方式是不可避免的”，iPhone硬件“易于复制”

苹果的比较显示出一些极端的相似之处

然后，麦克尔辛尼一个接一个地带领陪审团浏览了苹果声称三星侵犯的四项设计专利和三项实用专利。对后三种产品进行了连续的视频对比，包括反弹和双击缩放功能，显示了苹果和三星产品之间的极端相似之处。进入商业外观收费，苹果满足于类似的抄袭发生在2010年推出iPad之后。

随后，苹果律师李威廉（William Lee）就三星对苹果提出的侵权指控向陪审团发表讲话，将三星的指控定性为苹果对苹果提出索赔后制定的纯粹反动措施。不出所料，李开复声称，三星在涉及其标准基本专利时没有遵循适当的程序——苹果从英特尔购买了执行涉嫌侵权行为的基带芯片，英特尔支付了自己的许可费(李明博说，三星希望每台iPhone或iPad的侵权价格大约为12美元；苹果公司以每片10美元的价格从英特尔公司购买这些芯片。）

根据苹果的数据，三星在美国销售了2270万台利用苹果知识产权的设备，创造了81.6亿美元的收入和超过20亿美元的利润。库珀蒂诺要求赔偿高达25.25亿美元的损失，但毫无疑问，三星将在今天下午晚些时候的声明中描绘一幅截然不同的图景。