今天，奥巴马总统出面支持强有力的网络中立和基于《电信法》第二章的互联网开放规则，这是一个巨大的新闻。不过，虽然基础很简单，但表面之下有很多东西需要理解，所以我给timwu打电话，他最初创造了一个短语“网络中立性”，以获得一些快速的见解。以下是我们的对话，为清晰起见，稍加编辑。

你对新闻的第一反应是什么？

“需要一个不深入游戏的人才能说这是显而易见的事情”

总统已经全力以赴了。他看了一眼，说：“我们为什么要采取这些折衷措施？”为什么不做最明显的事情，那就是利用该机构最强大的权力，制定一个光明的网络中立规则？我不明白我们为什么还要做别的事情。”

我认为这是大胆和勇敢的，在某些方面，只是显而易见的。但有时，需要一个不太了解游戏的人才能说这是显而易见的。

那么联邦通信委员会真的会这么做吗？

我认为联邦通讯委员会会照他说的做吗？球以前所未有的方式出现在他们的球场上。我当然认为这是一个机会。他是老板；他是民主党党魁，也是美国总统。他的想法很有分量。显然，[联邦通信委员会]不会忽视这一点；他们有更多的政治掩护。我不认为这是主席的偏好，但知道他将拥有白宫。。。他们可能会发现自己非常孤立。有时，你必须选一边，否则就会被碾死。

“有时候，你得选一边，否则会被碾死”

如果你现在是联邦通讯委员会的人，你站在中间有什么意义，除非你真的认为这样更好？如果他们呆在中间，他们现在有点赤身**-那里没有人和他们在一起。国会又不会出手相助。国会将反对任何版本的网络中立规则，科技公司反对任何妥协。有时，中间会变成一个非常危险的地方。

我唯一担心的是这里太乱了。我最担心的是延误。

难道不需要很长时间才能开启一个新的过程，并经历这一切吗？

不过，他们已经有了制定规则的程序。如果他们愿意的话，他们可以在十二月。。。虽然，它越来越紧；他们必须在11月19日之前分发一些东西。延迟的可能性增加了一倍多，这可能意味着康卡斯特在整个事件中会更加纠结。

康卡斯特公司目前是否正在向（时代华纳收购）的批准方向发展？

我不会这么说。我只是认为康卡斯特成为故事的一部分，因为康卡斯特的合并也将在一月份发生。康卡斯特的麻烦比你想象的要多。

“康卡斯特的麻烦比你想象的要多。”

我认为Comcast让网络中立感觉更为内敛，也有点不那么假设。事实是，在Comcast合并后，人们对网络中立性的评论已经多了。我们生活在一个文化和政治亚文化的世界里，当人们对事情感到愤怒时，他们就会被炒鱿鱼，而网络中立就是其中之一。我不会低估人们对网络中立感兴趣的力量，人们也关心它。

事实上，巴拉克奥巴马（barackobama）花了时间做了视频，提议的规则吸引了400万条评论，从某种程度上说，这是一个成熟的问题。

这和Genachowski在2010年提出的计划是一样的，对吧？去第二题，放弃你不喜欢的，把它做完。为什么失败了呢？

是的，没错，就是这样。吉纳乔夫斯基的失败不是法律的失败，而是意志的失败。他们没能扣动扳机，所以他们就妥协了……然后就爆炸了。这一次，奥巴马说，“只要扣动扳机。”

“总统已经完成了他的工作。”

如果有人对此感兴趣，下一步怎么办？

我想，首先，要赞扬白宫，如果你关心这个问题，要尽一切努力向联邦通讯委员会施压，让它听总统的话。告诉他们听总统的话。我百分之百同意总统所说的一切，我是网络中立的倡导者。计划没有漏洞，这是网络中立。

总统已经完成了他的工作。现在是委员会履行职责的时候了。