2005年，Reddit由stevehuffman和Alexis Ohanian创建：两个大学室友，他们想创造一个交换链接的地方。它不是一个“****的堡垒”，或者任何类似于社区的东西。因此，公司的新领导人，他们和最初的创始人一样，似乎不知道如何应对他们创造的怪物，这不应该让任何人感到惊讶。

Reddit的领导人——每个人都沉迷于对民主2.0的幻想——似乎不明白他们的互联网留言板实际上不是一个国家，他们的内容政策也不是立法。他们不了解自己的产品。社区不能用技术来固定；仇恨的语言不能包含在启动页中。认为Reddit是某种**的想法是一个严重错误的隐喻，导致其领导人在制定自己的义务时破坏自己。例如，Reddit新任首席执行官史蒂夫•哈夫曼（Steve Huffman）周四写道，“禁止就像**”，这是一种荒谬的、幼稚的方式，用来谈论关闭张贴种族主义模因的留言板。不过，这还是很有说服力的；这种语言对一群愤怒的年轻人来说是很有意义的，他们认为自己是自由之子，因为他们称鲍爱伦为暴君。

本周，Reddit用户普遍预计，在哈夫曼预示将采取激烈行动后，该网站最糟糕的社区将被淘汰。和往常一样，实际情况是这样的：昨天，Reddit的负责人做出了更加含糊的承诺，对清除网站上的种族主义者和恶棍几乎毫无帮助。正如BuzzFeed的Charlie Warzel所说，Reddit的社区需要领导，但它得到的更多是意识形态。

Reddit的领导人没有给任何人信任他们的理由

以下是网站简短规则列表的关键补充：

• “禁止内容”清单已扩大到包括“任何骚扰、欺负或虐待个人或群体的内容”，或“煽动伤害的内容”
• 通过要求用户登录才能看到“违反礼仪常识”的内容，将变得更加难以找到。属于这一类的测试将是“当我看到它时我就知道了”

如果我们暂时原谅Reddit作为**的比喻，它就有一个更大的问题。雷迪特不知道如何成为一个有效的**。”当我看到它的时候我就知道了”是一个过时的最高**猥亵标准，用来规范色情商店的位置。同样的问题也出现在Reddit上；哈夫曼必须回应困惑的用户，并向他们保证，像“冒犯”和“**”这样的词不会被用来禁止网站的性积极的BDSM和扭结社区。

Reddit正在努力制定明确的政策，但这还不够。它还必须做一些真正的工作来执行它们。当一位用户告诉他，新的禁止内容政策看起来很像旧的政策时，哈夫曼同意了他写道：“这和我们现在的情况没有什么不同。”但我们真的需要更好地执行它。”到目前为止，公司还没有给任何人一个理由相信它会坚持到底。首先，新规则实际上还不是规则。哈夫曼的声明名为“让我们谈谈内容”，本应是与一个经常无法自我监督的社区的对话。但它真正的样子是一个领导者接受人们的游行命令，这些人将誓死捍卫的不是****的权利，而是一个私人公司为仇恨言论提供服务器空间的义务。

禁止虐待一直是一个低优先级

打击仇恨从来都不是Reddit的首要任务。尽管哈夫曼声称他在网站还很年轻的时候就禁止了各种攻击性内容，但在侵犯版权的情况下，该公司对bright line规则的执行力度最大。Anderson Cooper在网站上谈论边缘儿童***，才让Reddit摆脱了道德上的沉闷。

Reddit还没有给出它将如何执行新规则的完整图景，但它的提议建议采取更多的措施。作为周四提议的规则修改的一部分，哈夫曼说，公司将禁止一个鼓励**的subreddit，但不会禁止r/coontown（见下图），这是该网站最受关注的仇恨社区哈夫曼写道：“那里的内容对许多人来说是冒犯性的，但并不违反我们目前的禁令规定。”

“那里的内容冒犯了很多人，但并不违反我们目前的禁令规定。”

禁止那些积极鼓励**的社区无疑是好的（尽管还没有采取行动），但这不应该结束讨论。Reddit不应该因为禁止那些告诉男人**女人的地方而得到特别的赞扬。这应该是世界上最简单的决定之一，而事实上，这似乎是管理一个月访问量为1.6亿的网站的一种新颖方法，令人憎恶。哈夫曼对r/coontown等仇恨社区的计划是将他们与Reddit的其他地区隔离开来。但这种孤立的机制是个笑话。前Reddit首席执行官黄奕山（Yishan Wong）对可恨内容的态度是告诉每个人“每个人都要对自己的灵魂负责”。Reddit的新政策基本上是对这一点的重申，再加上一个你必须点击的按钮。用户最终必须登录Reddit才能访问其最差的社区，但这意味着对于所有已经使用Reddit的人来说，一切都不会改变——Reddit已经要求你登录，在链接上留下评论或投票，而这些成员代表整个社区。

Reddit似乎不能称之为仇恨言论

就像不安全的工作区的网站，仇恨社区将有自己的新大门。但Reddit甚至不知道什么时候该表明立场，只是简单地称之为事物的本来面目；当被问到如何对这些亚红细胞进行分类时，哈夫曼说：“我试过很多名字，但没有一个合适的。”仇恨语言呢？

二级分类和Reddit计划禁止的内容有何不同？“骚扰、欺负或虐待个人或群体”的内容与“违反道德常识的内容”在哪里不重叠呢？与往常一样，Reddit用户很少从网站领导那里得到什么样的指导。

掩盖仇恨并不能解决问题

此外，对讨厌的内容进行重新分类将无助于阻止消费和创建这些内容的人感染Reddit的其他部分。有大量的文件表明，如果不是不可能的话，将这些社区扫地出门的努力将是困难的(哈夫曼间接承认了这一点，称安全空间的想法是“不可能实现的概念”。）许多Reddit强大的版主同时负责该网站最受欢迎的SubReddit和最恶劣的社区——Reddit没有停止依赖版主的计划。

事实上，除了聘请更多的社区管理人员（Reddit似乎不愿意这么做）之外，唯一的解决办法就是给版主更多的权力。这不全是坏事；Reddit的许多主持人都是正直、慷慨的人，他们支持充满活力的社区。该网站的王冠之宝“问我任何事”栏目由两位重视Reddit的律师负责，他们自愿花时间为每个人提供有用的服务。但任何人都可以当主持人。这就是为什么Reddit在**巨魔独裁者方面如此可靠的原因，这些独裁者创造了一个充满了边缘儿童色情和种族歧视的小帝国。这个系统仍然存在的唯一原因是，Reddit的领导人似乎比以往任何时候都更坚定地将Reddit定性为一个民主国家，并通过模糊的共识做出决定。

它不是一个**！

Reddit作为**的神话是如此明显地荒谬，以至于它在不经意的检查中崩溃了。该网站的投票系统只设计成按一定顺序排列链接。唯一的另一个“民主”特征是能够从一个你不喜欢的社区跳槽，开始一个新的社区，为了保持类比的一致性，这相当于告诉那些不喜欢总统的人搬到加拿大。

Reddit的管理员也不能直接讲述网站的用途。哈夫曼最近因为说“Reddit从来就不是****的堡垒”而受到指责，尽管他的对手、联合创始人亚历克西斯•奥哈尼安（Alexis Ohanian）经常这样描述Reddit。但事实上，Reddit上没有****——事实上，我们一直以这种方式谈论它，这使得负责它的高管可以回避自己的责任。Reddit是一家运营私人平台的公司，它可以做任何它想做的事情，它应该做的是不经再三考虑就禁止仇恨言论。相反，它的领导人一直坚持一个毫无价值的治理隐喻，它不能有效地提供一个智力框架来证明根除恶性仇恨的合理性。

Reddit的领导自相矛盾，令人尴尬

Reddit的领导人自相矛盾的例子太多了，令人尴尬。还记得哈夫曼是怎么说安全空间的概念是不可能实现的吗？公司自己的价值观并不一致。创造“一个鼓励参与的安全空间”是Reddit公司的核心价值观之一，同时也是“允许****”

事实上，如果你仅仅以公司所宣称的价值观来判断Reddit的领导地位，他们已经失败了。像“深思熟虑地做决定”、“把想法变成行动，把事情做好”和“不要被现状麻痹”这样的行项目，是你很难联想到Reddit的短语，Reddit长期以来忽视了做所有艰苦工作的志愿者。这家公司自己的博客详细记录了它为保持服务器正常运行而进行的狭隘斗争。作为一家非常小的公司，Reddit几乎不执行其核心价值观。怎么能指望它为数百万人的声音提供一个平台呢？更糟糕的是，Reddit的领导人甚至似乎都不明白这些声音是谁的。

第三方关于Reddit用户统计的数据显示，Reddit的**用户比例高达74%，其中许多**用户都是年轻人。当被问及这些数据时，Reddit的一位发言人告诉《边缘报》，根据对13000名18岁以上成年人的全国调查，男女比例分别为56%和44%——这意味着Reddit对其用户群的看法有些离群。Reddit甚至不知道谁在使用Reddit。

哈夫曼说，如果“恶意用户继续涌入主流Reddit”，公司将“尝试更激进的方法”；他们的言论和想法几乎随处可见，无论是随意谈论**，还是尼尔·德格拉塞·泰森的“黑人科学人”的模因。这绝对不是一个容易解决的问题，就像解决种族主义不容易一样——但有明显的方法来攻击它。禁止像昆顿这样的地方是一个简单的第一步。可惜的是，雷迪特的领导人没有勇气接受这一挑战。