我讨厌用**上网。

当然，我一直都这么做-我们都这么做。仅从Verge的数据来看，我们的移动通信量比去年增长了70%，而桌面通信量仅增长了11%。这种趋势不会逆转；**实在太方便了，让我们浪费越来越多的时间盯着它们越来越大的屏幕。

但是伙计，**上的网络浏览器太糟糕了。他们厌恶糟糕的用户体验、糟糕的性能，以及对开启现代科技革命的开放网络的全面蔑视。我的iphone6plus上的Mobile Safari是一个缓慢的、有小车的、粗糙的过程，它渴望**仅有的1GB内存，无法从一幅肖像画转到另一幅风景画，而不会遭遇情感危机。我的各种安卓设备上的Chrome有时感觉完全落后，一只乡村鼠标迷失在大城市里，等待着被第一个带有重定向循环的残余广告和一些需要证明的东西抢劫。

移动网络的整体状况非常糟糕，科技公司已经说服媒体公司在为**提供更**能而设计的替代平台上发布。苹果不允许任何人为iPhone开发新的浏览器引擎，因此，Facebook的即时文章实际上只是Facebook试图通过构建一个全新的内容呈现系统来规避这一限制——Facebook发布即时文章的主要动机是试图降低移动网页8秒的平均加载时间。你会注意到Facebook还没有为台式机开发应用程序，也没有为台式机推出即时文章；当浏览器真正工作时，网络工作得很好。

苹果新闻和Facebook即时文章是对开放网络革命的可悲反驳

同样，苹果新闻让你直接发布到iPhone上，绕过苹果自己的Safari浏览器，感觉有点疯狂。然而，这让人有些兴奋：我刚刚读了本·汤普森（Ben Thompson）的一篇优秀的文章，解释了小型出版商的广告市场如何无情地导致网页臃肿，而网页负载却很差。这篇文章本身就是对johngruber的回应，他表示，苹果新推出的Safari内容拦截系统会让用户屏蔽性能下降的Javascript，从而引起出版商的“清算”。是的，大多数商业网页都充斥着极其复杂的广告技术，但这是一个两面性的论点：我们应该期望浏览器供应商看到网络的状态，推动他们的浏览器表现得更好，就像我们应该期望web开发人员看到浏览器的性能和修剪脂肪。但现在，对话似乎只朝一个方向发展。

这很麻烦。综上所述，苹果新闻和Facebook即时文章是对开放网络革命最可悲的反驳：它们是完全由大公司控制的不兼容的专有出版系统，这两家公司对出版和媒体都不是特别了解。今年早些时候，我把Facebook称为新的AOL；即时文章来源于一种本能，就像美国在线（AOL）在网络彻底崩溃之前，试图将时代华纳的媒体内容引入其应用程序一样。苹果和Facebook正在背弃网络，为网络构建替代品，随着它们取代了HTML和CSS以及每一点web创新，它花了20年的竞争发展才得以实现。

当苹果和Facebook的工具集完全不同的时候，你是如何构建Fanboys或者Snowfall或者使用什么样的代码的？如何更好地整合视频？如何构建交互式新闻应用程序？如果你受惠于别人的平台，你如何创造新类型的广告来解决观众的抱怨并吸引观众的注意力？如果你的工作生活在多个不同的围墙花园里，你如何快速发布和更新突发新闻？如果你不得不花技术上的精力去尝试出版，你如何在媒体上进行创新？

如果你不得不花技术上的精力去尝试出版，你如何在媒体上进行创新？

你可能会认为我言过其实，但Facebook在5月13日发布了五篇大张旗鼓的即时文章，6月9日又发布了一篇，上周一又发布了一篇。两个月内写了七篇文章。《边缘报》每天大约出版40本书。它比看上去更难，最终所有这些工程时间都被用来在屏幕上显示文本和视频，就像网络多年来所做的那样。网络的全部目的是使用任何人都可以建立的标准来实现出版的民主化和简化，几十年来，它取得了巨大的破坏性成功。但是iPhone的移动网络市场份额和shitbox的表现令人沮丧，这意味着我们都准备放弃这一进展。

说真的。iphone6plus在流行的Geekbench性能工具上的单核和多核基准分数分别为1618和2900，这意味着它的功能与2012年推出的11英寸macbookair差不多。我不知道你的情况，但如果有选择的话，我宁愿在2012年的MacBook Air上浏览网页，也不愿在iPhone上浏览。我经常使用**的唯一原因是，大多数时候它更方便。但除此之外，没有竞争；MacBook上的Safari在呈现web方面比在计算能力大致相当的iPhone上要好得多。

你可以追溯到更远的地方：我把我的老式2007 MacBook Pro（Geekbench:1200/2100）从架子上拿下来，除了把最新版本的Chrome安装到我留下的OSX10.6.3的2010乱七八糟的操作系统上之外，没有做任何改变，而且总的网页加载时间和感知速度仍然比我的iPhone快。你可以深入研究处理器架构的不同，MacBook的3GB内存与iPhone的1GB内存之间的差异，来谈谈你的看法，但拜托，这台电脑是和iPhone一起问世的。它比边缘早了四年。它有一个吸烟者咳嗽的硬盘驱动器和一个听起来像要发射入轨道的风扇。

这太尴尬了。

***

让我们从一个完全不同的角度来看待这个问题。windows10将于本月底发布，微软正在发起一场大规模的活动，向许多运行旧版本的用户免费赠送。这对于微软来说是史无前例的，微软通常靠销售新软件赚钱，但该公司却为了迅速扩大windows10的安装量而承受打击。为什么？因为windows10应用程序可以在包括**在内的各种设备上运行，微软希望开发人员能够蜂拥到windows10台式机上的应用程序的一个巨大的新市场，从而为windowsphone带来数以吨计的新应用程序。

这几乎肯定会失败。

应用程序在**上很重要，因为网络体验令人沮丧

哪位开发者会花时间为Windows个人电脑编写一个专用的应用程序，而对微软能开发出**抱有微弱的希望，因为他们可以编写一个出色的web应用程序，同时覆盖Windows和Mac用户？哪个疯子有勇气在他们的Windows电脑上安装美国航空公司的应用程序呢？糟糕的PC软件首先为web创造了生存的机会，正如糟糕的移动web性能为移动应用创造了市场一样。第一个与这一事实抗争的人是史蒂夫·乔布斯，他试图推动开发者在iPhone上开发web应用程序，然后才将iPhone平台开放给原生应用程序开发；格鲁伯直言不讳地称乔布斯的战略是“狗屎三明治”

应用程序在台式机上几乎变得无关紧要，因为网络体验近乎完美，而应用程序在**上则至关重要，因为网络体验令人沮丧。windows10看起来将是微软的一大进步，但它无法弥合这一差距。我不确定什么都可以。

***

现在，我恰巧在一家媒体公司工作，我恰巧经营着一个网站，网站可能臃肿而缓慢。这其中有些是我们的错：边缘是超复杂的，我们有巨大的图像，我们从自己的直销和各种节目网络提供广告。我们的录像机很烦人(我发誓一个更好的来了，这一次是真的。）我们可以做很多事情，使我们的网站加载更快，我们正在做他们。我们还与苹果新闻公司（Apple News）建立了合作伙伴关系，最终将发布Facebook即时文章。我们必须做所有这些事情；破碎的移动网络的现实就是我们生活的现实。

但我们无法修复Mobile Safari的性能。苹果完全禁止其他公司为iPhone开发替代性的web渲染引擎，因此没有竞争对手来获得更好的性能，也没有激励苹果在Safari开发上投入巨资。在许多方面，Safari是新的internetexplorer。Android上的情况更为温和，但并不多，而且谷歌在某些催眠基金会和搜索收入方面都有Mozilla，所以目前还不清楚竞争将来自何方。

这就是停滞的秘诀，而停滞就是我们所拥有的。它引领着像苹果和Facebook这样的强大玩家，在他们的围墙花园里创建网络的仿制品，而我们真正需要的是一个更强大、更健壮的网络。