美国人通常愿意放弃一些个人数据，以换取免费服务或感知利益。皮尤研究中心的一项最新研究发现，数据的类型和共享的位置通常是决定因素。美国成年人最有可能接受他们的隐私在工作场所受到侵犯，并且比其他类型的信息更愿意分享健康数据。

皮尤向461名参与者提供了六个场景，并询问隐私权衡是否值得回报。例如，其中一种情况是，一名参与者的办公室发生了一连串的抢劫案。反过来，雇主将安装高分辨率的安全摄像头，配备面部识别技术，以便识别窃贼。这些录像将被保留多久，只要公司愿意，可以用来衡量员工的出勤率和表现。54%的受访者表示，对于某些监控来说，增加安全性是一个可以接受的折衷方案；24%的人说不是这样；21%的人说要看情况而定，剩下的1%拒绝回答。人们还发现，与网站共享健康记录是可以接受的，交换条件是可以在线访问这些记录并安排预约。52%的参与者对此表示满意，26%的参与者对此表示不满意。

54%的人说增加安全性是一种可以接受的监视权衡

尽管大多数参与者说他们认为办公室监控是可以接受的，但他们对自己的家却持相反的看法。一个假想的场景说，一个便宜的智能恒温器可以了解参与者的温度区域和他们家周围的运动，以节省他们的能源账单。然而，关于他们在家里做的基本活动以及他们从一个房间搬到另一个房间的时间的数据将与恒温器**商共享。只有27%的人认为这种权衡是可以接受的；55%的人没有。在这种情况下，50岁以上的人最有可能发现这是一种不可接受的权衡。

参与者也不愿意在社交媒体网站上分享数据，以获得更具针对性的广告，即使是当回归者与老朋友重新联系时。在这种情况下，33%的人认为交易可以接受，51%的人不接受。他们的回答有轻微的年龄联系。大约40%的50岁以下的人认为交易可以接受，而只有24%的50岁及以上的人接受。

有关他们在家里所做的基本活动的数据将被收集

皮尤并不总是发现年龄和人们乐于分享数据的情况之间有明确的联系，包括办公室场景。共有230名参与者年龄在18岁到49岁之间，231名参与者年龄在50岁或以上。该小组由235名男子和226名妇女组成。

总的来说，研究人员说，让他们愿意分享数据的原因归结为“交易条件”和参与者的生活环境。收集数据的公司类型以及数据的可信程度也起到了一定的作用。尽管如此，还是有一些隐私绝对主义者。17%的参与者表示，他们不会接受任何列出的情景。百分之四的人都会接受。然而，在现实世界中，公司并不总是能够轻松地找到数据收集的细节，而且往往是全力以赴或全力以赴。Facebook、Snapchat或Twitter值得侵犯隐私吗？大多数美国人似乎都同意了，尽管这项研究提出了不同的建议。