兰德保罗将退出白宫竞选。与他同行的是共和党领域对国安局最严厉的批评。

保罗的自由主义立场经常使他与其他共和党候选人产生分歧，他们在辩论和公开声明中，试图在****问题上排挤其他候选人。在一次特别值得纪念的辩论中，他与前联邦检察官克里斯克里斯蒂（Chris Christie）进行了针锋相对，后者自豪地说，他是“这个舞台上唯一一个真正根据爱国者法案提出申请的人”。保罗回应说，他希望“****提供更多的记录，但无辜美国人的记录更少。”

其余的总统竞选人对****局的监视持不同的立场，从支持一些小的改变（卡西奇）到计划扩大监视权（其他几个），再到解散****局的计划（桑德斯）。不过，没有人能像保罗那样把监视当作一个问题。以下是候选人职位简介：

• 唐纳德·特朗普（Donald Trump）：特朗普曾表示，他倾向于“安全方面的错误”，恢复《爱国者法案》在《美国自由法案》获得批准时丢失的部分内容将是“好的”他说：“如果你想知道真相，我想当我拿起电话的时候，人们都在听我的谈话。” 曾经说过。”这是一个相当悲伤的评论。”
• 特德克鲁兹：克鲁兹特别投票支持美国自由法案，这被视为至少是一个小遏制****局间谍活动，但他认为，该法案 有效地增加了****局的权力，尽管它把记录的控制权从****局手中转移了出去。
• 卢比奥：卢比奥与克鲁兹就他对《自由法案》的投票进行了争论，但最终还是为实现同一目标提出了不同的路线。他说，《自由法案》将 不必要的 妨碍****局的间谍活动。此前，鲁比奥说他 支持****局大规模监视能力的永久扩展。
• 杰布·布什：布什 经常 暗示国安局的权力还不够。他支持扩大该机构的监视能力。
• 本·卡森：卡森，一个更强烈的反对监视的人 他还说，他支持强迫安全机构在从事间谍活动前获得法庭命令。
• 克里斯克里斯蒂：克里斯蒂一再提请人们注意他作为新泽西州的美国律师的角色，并主张扩大****局的权力。
• 约翰·卡西奇：与其他共和党候选人相比，卡西奇的立场相对温和，他呼吁在监督和公民自由之间保持“平衡”，以及 广泛支持限制大规模收集电话记录。
• 卡莉·菲奥莉娜：虽然已经不再是共和党提名的主要竞争者，但菲奥莉娜在竞选期间对****局的支持却极为引人注目。她说，作为惠普的首席执行官，当****局需要服务器时，她会亲手将服务器交付给****局。
• 希拉里·克林顿：克林顿 支持《美国自由法案》，并呼吁****局提高透明度，但被视为 在这个问题上保持沉默。
• 伯尼·桑德斯：桑德斯 长期以来一直批评国安局的监视，并支持对国安局能力的限制。像保罗，他 投票反对《美国自由法案》，认为该法案做得不够。

不管在这个问题上的立场如何，似乎没有一位候选人像保罗那样试图建立一个****局监视的平台，保罗经常在辩论和国会中提到****局。他走后，这个问题有可能被进一步推向幕后。