欢迎来到提名圈，在这里，我们每周都会看到电影业最奢华、高预算的盛况背后的新闻和故事：奥斯卡季。不管你怎么看，奖项都是一个关键的方法，可以让你从直觉上判断好莱坞自己认为什么是重要的，获奖影片往往会打开大门，为未来几年拍哪种类型的电影定下日程——哪些不会。从预示着不安的惊喜提名，到最后一刻看到最不可能的电影，嗯，撞上最佳影片的胜利，提名讲述了从年初一直到颁奖典礼本身的故事。本周我们来看看学院最近的问题…礼包？

上周我们看了《复仇者》获得奥斯卡的各种机会，并提到如果电影摄影师伊曼纽尔·卢贝斯基在美国电影摄影师协会奖上获奖，他实际上就是一把锁。他只是在周日晚上做到了这一点，但尽管他可能在2月28日最终获胜，但大多数被提名者将空手而归。除了大牌的演艺和导演提名，也就是说；他们将收集一个价值超过20万美元的礼包——一个如此奢侈和怪异的礼包，事实上，学院在本周早些时候对**这些礼包的公司提起了诉讼。

欢迎来到“名人安置”业务

它是这样运作的：一家名为“独特资产”的公司从事所谓的“名人安置”业务。他们把公司的产品拿到名人手里——或者写在名人的名字旁边——作为一种促销手段，他们这样做的主要方式之一就是通过礼品袋或礼品休息室。例如，他们在格莱美颁奖典礼上就设立了一个休息室（下面是NCIS的保利·佩雷特，顺便来看看一件夹克），但说到奥斯卡奖，这更像是一件偷偷摸摸的事情。他们称他们的篮子今年为“第14届年度‘人人赢’提名礼包，以纪念奥斯卡奖”®," 每个被提名的演员和导演都有一个。

问题是，人们真的喜欢写这些书包，因为它们是阶级不平等的一个令人恼火的例子，而且由于一些媒体的一些草率报道，今年的书包常常被装帧成学院自己组装的书包。考虑到其中包括的物品，这个场景就成了双重问题：vape、振动器、一个叫做“吸血鬼隆胸”的整容手术（在这里，我省去谷歌搜索）、减肥香肠熊、去以色列和意大利旅行等等。你可能想知道为什么布莱恩·克兰斯顿需要一个振动器和隆胸器，但这都不是重点。媒体狂轰滥炸，学院决定它已经受够了，在诉讼中说，独特资产的行为“损害了，并将不可挽回地损害学院”，同时也抱怨报道把重点放在了“把如此高价值的礼物……送给一批精英名流的不体面行为上”

学院可能有自我认知问题

现在，考虑到法庭文件中有关独特资产与学院之间先前协议的细节，该公司的口号显然有点快而松。当它在推特上发布自己的故事说，“这个礼包会让你沮丧，你不出名！”很明显，这些粗人知道他们在按什么按钮。但在他们的指责声中，奥斯卡学院很可能希望人们会忘记，奥斯卡本身几十年来确实向颁奖嘉宾发放过豪华礼品篮。当他们最终在2006年取消这种做法时，也不是因为他们认为这是不体面的；这是因为美国国税局出于税收考虑采取了严厉措施(据报道，2006年奥斯卡颁奖礼赠送的礼包价值10万美元——这并不是他们关心向名人赠送昂贵礼物的理由。）

学院似乎忽略了更大的一点，那就是很容易将奥斯卡视为一项精英活动，百万富翁明星可以获得数十万美元的免费装备，因为这就是活动本身的呈现和营销方式。这是一个以黄金雕像为中心的时装展示，在这里，崇拜珠宝和时尚选择是一个合法的赛前热身。本周学院并没有采取原则立场；这是学院的反击，因为它不喜欢与之相关的产品。这很好——它不应该违背自己的意愿有效地为产品背书。但假装由于品味差和过度而造成某种公关损害是荒谬的。如果学院真的担心名人免费赠品会损害它的形象，也许它应该积极主动，而不是被动应对，并采取一位自己的成员早在2006年就建议的措施。

当被问及爱德华·诺顿对这一问题的感受时，他对《纽约杂志》说：“如果这些夜晚是为了庆祝我们的手艺和我们对世界上正在发生的事情的表达，那么从3.5万美元的礼品篮中挑选礼物是令人厌恶和羞耻的。”我的建议是让学院以获奖者的名义作出贡献，但我不知道会有什么结果。”

关注本周颁奖季新闻：

艾曼纽尔·卢贝茨基凭借《复仇者》获得美国电影学会奖“这是卢贝茨基第四次获得精英电影摄影师组织的故事片奖，也是他连续第三次获奖。”

作为奥斯卡颁发的第一个奥斯卡颁奖典礼在热闹的仪式上颁发了科学和技术奖“这些奖项自1931年以来一直是奥斯卡的主要奖项，当时科学和/或技术类的奖项被引入降噪录音设备和超灵敏全色胶片。”

复仇者莱昂纳多·迪卡普里奥在英国电影学院奖“亚历杭德罗·G。伊纳里图的《复仇者》在周日晚举行的第69届英国奥斯卡电影奖（British Academy Film Awards）上获得了五项大奖，包括最佳影片、最佳导演和最佳男主角

奥斯卡学院起诉奥斯卡奖礼品袋和抽油烟笔和振动器“学院现在正在寻求禁令和三倍的利润和损失。”（好莱坞记者）