更新11月23日下午2:30東部時間：當這個故事最初是在11月9日報道，沃克認為他可能是在美國宇航局過渡小組。此後，他對《邊緣報》表示，他不會成為團隊成員，因為他是一名說客，但他希望扮演外部顧問的角色。特朗普還沒有正式任命NASA過渡團隊的成員。

很難預測唐納德·特朗普的總統任期對美國宇航局的未來意味著什麼。新當選的總司令在整個競選過程中很少談及他的太空政策計劃。但特朗普的太空顧問已經明確表示了一些事情：他們希望太空計劃更多地關註人類的深空探索，而不是研究地球和氣候科學。而私人航天產業將繼續在推進航天政策方面發揮重要作用。

“美國航天局應該主要關註深空活動。”

這些對特朗普太空政策的見解來自羅伯特s。前眾議院科學委員會主席沃克和經濟學家兼公共政策專家彼得·納瓦羅。”兩人寫道：“美國宇航局應該主要關註深空活動，而不是由其他機構更好地處理以地球為中心的工作。”人類在本世紀末對我們整個太陽系的探索應該是美國宇航局的重點和目標。”

沃克撰寫特朗普提出的空間政策，他說，國家海洋和大氣協會應該接管NASA用於研究地球及其氣候的所有衛星任務。”沃克告訴《邊緣》記者，目前正在進行的科學本質上是基於地球的科學它與天氣有關；它涉及到基於地球的需要。因此，諾亞可能是一個更合適的地方來完成這一任務，“目標是為更多的NASA人類探索任務騰出資金，沃克說。

這一政策舉措可能會徹底重組美國宇航局的地球科學部門，在奧巴馬**的領導下，該部門的資金相對穩定地增長。美國航天局的地球科學部門在2016財年獲得19.21億美元，高於2009年的15億美元。然而，目前還沒有為這一過渡增加向NOAA提供資金的計劃。在過去的8年中，美國宇航局發射了一系列重要的地球觀測衛星，如深空氣候觀測站（DSCVR）和傑森衛星，它們收集了有關地球氣候、空間天氣、海平面變化等方面的寶貴資料。

美國宇航局的一些地球科學衛星(美國宇航局）

特朗普是否會徹底削減美國宇航局地球科學司，目前尚不清楚，但這並非不可能。總統和國會共同決定美國宇航局的預算，共和黨現在控制眾議院和參議院。”他們將無法將地球科學削減十億，並將其用於勘探，“空間政策諮詢機構波利斯佩斯的創始人吉姆·蒙西（JimMuncy）告訴《邊緣》但是，由於共和黨人在參議院和眾議院，我們從奧巴馬開始就沒有像這樣的獨立**。”

強有力的公私夥伴關係將繼續下去

不過，看來與奧巴馬的NASA有一定的一致性。也許，美國宇航局在奧巴馬**期間最大的焦點是公私合作關係——NASA與商業公司合作，以滿足該機構的一項勘探需求。這些合作關係中最突出的是商業船員和貨物專案，透過這些專案，像SpaceX這樣的商業發射提供商負責運送人員和貨物進出國際空間站。沃克和納瓦羅明確表示，公私合作關係將繼續下去，他們將努力將國際空間站變成“準公共設施”——NASA表示有興趣做一段時間。

為了確保商業部門得到有效利用，沃克打算重新組建一個國家空間政策委員會——由副總統領導的一組官員組成，他們將“確保每個空間部門在促進美國利益方面發揮其應有的作用。”。W。但在1993年克林頓總統的領導下被解散。

一架SpaceX Falcon 9向國際空間站發射貨物(SpaceX公司）

至於美國宇航局的其他成員，目前還不清楚。如果歷史告訴我們什麼的話，航天局在總統交接期間大多經歷了連續性，儘管2008年不是這樣。當時，美國航天局的太空梭計劃即將結束，國際空間站也接近尾聲，剛剛起步的星座計劃——重返月球的倡議——也出現了延誤，超出了預算。奧巴馬上臺後，由洛裡·加弗（Lori Garver）執掌的過渡團隊最終取消了星座計劃，轉而將美國宇航局（NASA）送上火星之路，徹底改變了航天局的工作重心。

加弗建議，特朗普過渡團隊可能會做出重大改變

加弗建議由喬治·H領導的特朗普過渡隊。W。布什的前太空政策顧問馬克·阿爾佈雷希特也可能做出巨大的改變。”“以克林頓為首的他們真的不打算像現在那樣對事情進行幾乎調查的認真研究，”Garver告訴《邊緣》雜誌所以，在很多方面，如果是希拉里，那將是一個與我的完全不同的過渡。現在我認為會更類似。”

對於NASA的許多人類探索專案，尤其是小行星重定向任務，以及是否先將人類送入火星或月球錶面，也存在著重大分歧。一直致力於火星之旅的NASA，有可能將目光轉向特朗普統治下的月球。”沃克告訴《邊緣》雜誌記者，我們提出了我們的設想，在本世紀末之前人類將對整個太陽系進行探索這當然包括月球和火星，遠遠超過了大多數。”

美國宇航局太空發射系統的繪製(美國宇航局）

NASA正在開發的前往火星的深空飛行器——獵戶座和空間發射系統（SLS）也可能也不安全。沃克和納瓦羅表示，希望擺脫我們正在建造的空間飛行器的冗餘。例如，SLS只是目前開發的多個類似重型升降機車輛之一；SpaceX正在研究其獵鷹重藍色的起源，宣佈計劃**一枚強大的火箭，將重型有效載荷提升到軌道。”如果這些商業資產能被用來（NASA）的利益，**應該有一些見解，”沃克說。

但沃克也說，還沒有什麼是一成不變的。”沃克說：“目前還沒有對SLS和獵戶座做出任何決定，我懷疑，因為它超出了預算，而且落後於計劃，所以肯定會對此進行審查。”但在那個時候，這是一個相當成熟的計劃，退出合同的成本可能比走向新的方向要大。”

加弗也認為，美國航天局的員工不應該擔心他們所有的專案都會消失。”“他們會沒事的，”加弗說美國航天局是一個非常有彈性的兩黨機構和一個新的面貌是一個積極的事情。有很多非常優秀的共和黨人一直在為特朗普提供建議。我想美國宇航局會沒事的。”

更新11月9日下午5:20美國東部時間：這篇文章被更新，以澄清美國國家海洋和大氣管理局的資金未來。

更正11月10日中午12:30東部時間：這篇文章的前一個版本錯誤地引用加弗。她形容美國宇航局是一個兩黨合作的機構，而不是黨派機構，文章已經更新。