我應該有多偏執，用我的個人資料去信任公司？

親愛的Lifehacker，我知道註冊Gmail和Facebook等“免費”服務需要我信任一家公司，並向他們提供相當多的個人資料。我知道資料應該是保密的，但隨著每天跟蹤的資訊量和網路活動，我開始擔心了。我應該有多偏執，有沒有什麼方法可以確保我的資料沒有被用在我不想用的地方？...

Illustration for article titled How Paranoid Should I Be About Trusting Companies With My Personal Data?

親愛的tl80，我知道註冊Gmail和Facebook等“免費”服務需要我信任一家公司，並向他們提供相當多的個人資料。我知道資料應該是保密的，但隨著每天跟蹤的資訊量和網路活動，我開始擔心了。我應該有多偏執，有沒有什麼方法可以確保我的資料沒有被用在我不想用的地方？

真誠的，偏執的隱私

標題照片從一個由Gemenacom原始混音。

親愛的爸爸，

你有點偏執是對的。當你向一家首要任務是盈利的公司提供資訊時，你有理由擔心。也就是說，法律只允許一家公司做這麼多事情。此外，您可以採取一些步驟來減少跟蹤資訊的數量，這樣您就不必擔心了。

哪些公司可以和不能處理您的資訊（根據法律）

好訊息是，你的個人資料就是你的資料，沒有你的允許，公司幾乎永遠不允許使用它。壞訊息是，你的許可很容易被給予接受合同的條款和條件，你忽略和接受點選一個按鈕，聲稱你讀了他們，只是與網站互動。為了更好地瞭解法律在哪裡幹預和不幹預，我採訪了布魯克林法學院的簡·雅科維茨教授：

《電子通訊隱私法》（包括《美國竊聽法》和《儲存通訊法》）禁止個人和公司擷取或訪問他們不是締約方的通訊。只要服務提供商將資訊用於提供服務，就有一些例外情況，但通常情況下，公司無法收集從未指向它的資料(這就是為什麼，例如，谷歌的谷歌街景車攔截並複製透過不安全的無線網際網路路由器傳輸的資料時，谷歌陷入了麻煩。）

這是法律上的好訊息，但當美國法律解釋什麼是談話時，潛在的麻煩就出現了。Jane解釋說，線上定義相當寬泛：

ECPA不適用於在你的電腦和亞馬遜電腦之間傳輸的任何資料，例如，當你在亞馬遜網上衝浪時。這些資料是針對亞馬遜的——它是“對話”的一方。此外，如果亞馬遜選擇這樣做，它可以自由地向其他第三方披露這些資料。因此，收集計算機使用者訪問網站的資料的cookie和其他web跟蹤技術並不違反ECPA。如果亞馬遜放置了一個收集瀏覽器快取資料或其他從未打算暴露給亞馬遜的資料的cookie，計算機使用者可能會根據《計算機欺詐和濫用法案》（基本上是一部反駭客法）提出索賠，但原告必須證明重大損失（最低5000美元）才能勝訴。更重要的是，我不知道這些型別的過於廣泛的跟蹤技術正在實際使用。只需說，沒有聯邦法律要求公司在放置網路跟蹤cookie之前獲得同意，而且收集的資料的使用也同樣不受限制。

**對跟蹤資料及其使用缺乏監管，這在美國是相當獨特的。其他一些國家要求該公司提供一種手段，讓客戶選擇退出網站的資料跟蹤方法，或者在某些情況下，甚至選擇允許這種方法。雖然監管看起來是個好主意，但也有其缺點。在美國，我們確實對某些型別的資訊有一些規定。例如，你可能還記得，當Netflix執行長裡德•黑斯廷斯（Reed Hastings）在2011年Facebook F8開發者大會上發言時，他討論了將Netflix資訊整合到新聞提要中的侷限性。雖然有些國家允許Netflix在您提供許可的情況下披露您的活動資訊，但美國透過《影片隱私保**》實施了限制，防止披露您的娛樂偏好。因此，你不能自動分享你正在觀看的內容，因為法律上不允許Netflix為你提供這樣做的手段(或者，也許更準確地說，他們正在果斷地謹慎行事，以避免像這樣的訴訟。）

歸根結底，儘管對某些資料進行了監管，但公司大多不受限制地使用透過跟蹤您所做工作而收集的資訊。此外，對於您願意提供的個人資料（例如，您上傳的照片或您釋出的狀態更新），幾乎沒有限制。儘管有些隱私政策詳細說明瞭公司會和不會對您的資訊做什麼，但這些政策總是可以更改的，公司不一定要通知您這些更改。好訊息是，很多人這樣做了，但是，同樣，這不是必需的。雖然你永遠不知道一家公司會對你提供的個人資料做什麼，它會跟蹤你，但在你披露任何資訊之前，你應該始終考慮各種可能性。

你能做些什麼來減少公司跟蹤你的次數

要記住的最重要的一點是，你可以完全控制你選擇向任何給定的公司提供什麼樣的個人資料。你不必在Facebook上釋出尷尬的照片，也不必在亞馬遜上購買色情按摩器。每次你願意在公司的網站上提供資訊時，都要意識到你所做的交易是很重要的。你應該把每一次互動看作是和一個可能會說閑話的朋友的談話。在登入到您的帳戶時訪問Amazon上的產品頁面可以被視為與告訴某人“我有興趣瞭解有關此產品的更多資訊”相同。如果您想對任何資訊保密，請不要共享。你必須對你所做的和不在網上分享的事情負責。

不過，在追蹤方面，你可以選擇退出。你可能聽說過“不跟蹤”和一點關於它的功能。簡單地說，它告訴你訪問的網站不要透過調整你的瀏覽器設定來跟蹤你。有時透過擴充套件完成，有時透過瀏覽器中的設定完成(您可以在此處瞭解如何為瀏覽器啟用“不跟蹤”方法。）

它也有助於瞭解什麼資訊實際上正在被跟蹤，這樣你就可以決定你是否在乎。名為Ghostery的瀏覽器擴充套件可以揭示大多數網站上使用的跟蹤方法。只需安裝它，它將允許你揭開這個過程，這樣你就可以看到你是如何被跟蹤的。你可能會發現你的假設有點錯誤。

底線

瀏覽網際網路並向那些對你沒有道德義務的公司提供你的資料是值得有點偏執的，但你也要記住，他們提供的是你想要的服務。這最終是一個很長的討論與幾個複雜的問題，但它真的只是歸結到你的個人選擇。你想分享多少就分享多少。你提供給Facebook或Google的資料，或者由你決定的任何人。你對隱私的偏執只應達到你選擇分享的資料真正值得關註的程度。基本上，如果你想在你披露和防止任何不必要的跟蹤，你正在作出合理的努力，以保護你的個人隱私，而不放棄“免費”服務，你享受。

愛你，生活駭客

對未來的駭客有什麼問題或建議？傳送給[email protected].

非常感謝Jane Yakowitz和Derek Bambauer在這篇文章中提供的法律建議和幫助。