真理(truth)和有效性(validity)的區別

真理與有效性的關鍵區別在於,真理是前提和結論的屬性,而有效性是論據的屬性。...

真理與有效性的關鍵區別在於,真理是前提和結論的屬性,而有效性是論據的屬性。

真理性和有效性是論據的兩個性質,它有助於我們判斷是否能接受論據的結論。真理是陳述的真實性或準確性。當論據的結論符合邏輯前提時,它是有效的。

內容

1概述和主要區別2。什麼是論證3。什麼是真理。什麼是有效性5。真理與有效性的關係。並列比較-表7中的真實性與有效性。摘要

什麼是爭論(an argument)?

在哲學和邏輯學領域,論點是一系列的陳述,通常有助於說服某人某事或提出接受事實的理由。

真理(truth)和有效性(validity)的區別

圖1:參數術語

前提和結論是結論的主要組成部分。前提是提供證據或理由來形成結論的陳述;一個論點可以有多個前提。論點中的結論是論述者試圖證明的要點。因此,一個論點只有一個結論和一個或多個前提。

什麼是真理(truth)?

真理是前提和結論的屬性。論點中的前提可以是真的也可以是假。由這些前提得出的結論也相應地成為真或假。此外,可以通過幾個因素來確定論點的真實性。常識、個人經驗、調查和實驗就是其中的一些因素。讓我們看一些例子:

所有的德國牧羊人都是狗。–真正的前提所有的貓都是黃色的。–虛假前提

什麼是有效性(validity)?

我們總是用有效性和有效性來描述論點。當一個論點的結論符合邏輯前提時,我們認為它是有效的。換言之,論證的前提不可能是真的,而結論是假的。此外,結論總是其前提的邏輯結果。讓我們看一個例子來更好地理解這個概念。

  • 人皆有死。–真實前提
  • 蘇格拉底是個男人。真實前提
  • 因此,蘇格拉底是必死無疑的。–真實結論
真理(truth)和有效性(validity)的區別

圖02:有效參數

然而,真實的前提和真實的結論並不一定是一個有效的論點。根據前提得出結論的邏輯必然性才是有效論證的依據。例如,下面的參數有錯誤的前提和錯誤的結論,但它仍然是有效的參數,因為它遵循與上述示例相同的邏輯形式。

  • 所有杯子都是紅色的。–虛假前提
  • 蘇格拉底是紅色的。–虛假前提
  • 因此,蘇格拉底是紅色的。–錯誤結論

此外,無效的參數稱為無效參數。一個論點可能是無效的,即使它有真實的前提和真實的結論。當演繹推理髮生時,推理就不成立了。

  • 所有人都是不朽的。–虛假前提
  • 蘇格拉底是個男人。真實前提
  • 因此,蘇格拉底是必死無疑的。–真實結論

雖然我們可以認為上述結論是正確的,但這不是一個有效的論點,因為結論與前提的演繹邏輯相矛盾。

什麼是真理與有效性的關係(the relati***hip between truth and validity)?

  • 真前提和真結論不一定是有效論點;假前提和假結論也可以導致有效論點。
  • 真正的前提和有效的論據會得到正確的結論。

真理(truth)和有效性(validity)的區別

真理與有效性的關鍵區別在於,真理是前提和結論的屬性,而有效性是論據的屬性。此外,真實性與有效性之間的一個重要區別是,一個前提或結論的真實性是由各種因素決定的,如常識、個人經歷、調查等。而當結論從邏輯上遵循前提時,論點是有效的。

下面的信息圖表總結了真實性和有效性之間的區別。

真理(truth)和有效性(validity)的區別

總結 - 真理(truth) vs. 有效性(validity)

真理性和有效性是論據的兩個性質,它有助於我們判斷是否能接受論據的結論。真理與有效性的關鍵區別在於,真理是前提和結論的屬性,而有效性是論據的屬性。

引用

1“哲學/邏輯/真理與有效性導論”,維基圖書,維基媒體基金會,可在這裡查閱。“有效性(邏輯)。”維基百科,維基媒體基金會,2019年2月19日,可在這裡查閱。
2“有效性(邏輯)。”維基百科,維基媒體基金會,2019年2月19日,

  • 發表於 2020-10-16 16:28
  • 閱讀 ( 65 )
  • 分類:教育

你可能感興趣的文章

誠實(honesty)和真實性(truthfulness)的區別

...實就是事實。要使某件事成為事實,它必須被人們承認為真理。當一個人與這個事實相符合時,才是真實的。 在這種特殊的情況下,誠實與誠實的區別就顯現出來了。如上所述,真實與事實相符。然而,這些事實有時會產生誤...

  • 發佈於 2020-10-19 23:07
  • 閲讀 ( 57 )

理論(theory)和原理(principle)的區別

...論是一種科學可信的解釋現象的一般原則,而原則是基本真理、規則或法律。 由此可見,理論與原則是兩個相互關聯的詞。因此,必須指出,理論源於原則。這是因為一個理論源於一個可以透過證據證明的一般原則。雖然理論...

  • 發佈於 2020-10-22 04:52
  • 閲讀 ( 64 )

事實(facts)和真理(truths)的區別

...” 真理是什麼意思? 另一方面,真相是收集到的事實的有效性。與事實不同,真理不是透過邏輯結論或假設得出的。此外,一個事實必須被看到或經歷,以證明其有效性。事實不可能是統計資料。它們在自然界中是普遍存在的...

  • 發佈於 2020-10-22 18:19
  • 閲讀 ( 54 )

知識(knowledge)和真理(truth)的區別

知識(knowledge)和真理(truth)的區別 雖然我們很多人認為知識和真理是一樣的,但知識和真理之間可能有區別。知識可以定義為透過經驗或學習獲得的熟悉、意識或理解。真理是與事實或現實相一致的真實的狀態或性質。知識與...

  • 發佈於 2020-10-25 14:30
  • 閲讀 ( 63 )

內部的(internal)和外部有效性(external validity)的區別

內部的(internal)和外部有效性(external validity)的區別 在研究領域,有效性是指命題、推論或結論的近似真實性。內部有效性和外部有效性是用來評估研究或程式有效性的兩個引數。內部有效性和外部有效性之間的關鍵區別在於...

  • 發佈於 2020-10-28 00:26
  • 閲讀 ( 50 )

蘊涵(entailment)和預設(presupposition)的區別

...t)? 蘊涵是兩個句子或命題之間的關係,其中一個命題的真理意味著另一個命題的真理,因為它們都涉及到詞義。是句子,而不是說話者有含蓄。蘊涵也取決於句子的意思,而不是上下文的意思。 例如, ****暗殺了國王。 國王...

  • 發佈於 2020-10-28 03:28
  • 閲讀 ( 87 )

後結構主義(post-structuralism)和結構主義(structuralism)的區別

...學中看到。特別是福柯的思想強調了結構主義的準確性和有效性,他強調了“瘋狂”等概念具有社會內涵,雅克·拉康認為潛意識是系統的複製品。 結構主義者索緒爾用語言結構來解釋結構主義 什麼是後結構主義(post-structurali**)...

  • 發佈於 2020-10-29 11:21
  • 閲讀 ( 87 )

宗教(religion)和神話學(mythology)的區別

...宗教所提出的信仰。創造神話人物是為了證明宗教宣告的有效性。另一方面,宗教依靠神話來生存。當談到宗教與神話的關係時,這是最重要的觀察。神話涉及的人物反映了超人的力量已經被有關的宗教。簡而言之,可以說神話...

  • 發佈於 2020-11-02 18:02
  • 閲讀 ( 55 )

談論(talking about)和知道真相(knowing the truth)的區別

...,一個親自做過實驗的科學家談論它。有時,人們在談論真理之後,可能會建立起對真理的認識。換句話說,可以說,知道真相的人透過談論真相來幫助他人擁有同樣的知識。這就是為什麼科學家和研究人員首先了解真相,然後...

  • 發佈於 2020-11-02 20:42
  • 閲讀 ( 41 )

哲學(philosophy)和世界觀(world view)的區別

...哲學是所有關於有效的知識的方法,建立關於永久實體的真理。永久性在世界不同的哲學中有著不同的理解。此外,哲學強調實現最高真理的必要性,並將其寄居在內心以獲得解放。哲學的目的是解放。 哲學分為認識論、邏輯...

  • 發佈於 2020-11-04 14:40
  • 閲讀 ( 56 )
白麓
白麓

0 篇文章

作家榜

  1. admin 0 文章
  2. 孫小欽 0 文章
  3. JVhby0 0 文章
  4. fvpvzrr 0 文章
  5. 0sus8kksc 0 文章
  6. zsfn1903 0 文章
  7. w91395898 0 文章
  8. SuperQueen123 0 文章

相關推薦