法定權益與衡平法權益
法定權益和衡平法權益都是資產所有權的形式。然而，兩者之間有一些重要的區別。充分理解法益與衡平法益的區別，避免個人失望和經濟損失。本文以衡平法利益和衡平法利益為例，對兩者的區別作了一個清晰的概述。
什麼是法定權益？
法定權益代表一種可以由法律強制執行的所有權。對資產擁有合法權益的所有者，在另一方試圖超越其所有權的情況下，可以採取法律行動。對該資產擁有合法權益的人，即已知擁有該資產的完善所有權，並擁有采取法律行動以確保對該資產的佔有的所有權利和權力。對資產擁有合法權益的主要好處是，如果其所有權受到侵犯，他們可以獲得無限的法律救濟。
什麼是公平利益？
衡平法上的利益是指該方在有關資產中擁有經濟利益。衡平法上的權益持有人將能夠享有資產，而無需持有該資產的實際法定所有權。擁有衡平法權益的一方將能夠從資產的任何增值中間接受益。對某項資產享有衡平法權益的任何一方將無法獲得任何經濟利益（通常以價值增值的形式），除非獲得資產的法定所有權/權益。衡平法權益持有人必須遵守協議和合同規定的條款和條件。然而，衡平法權益持有人的主要優勢是在獲得法定所有權和**資產後能夠獲得實質性的經濟利益。
衡平法益與法定權益有何區別？
儘管它們都代表著對資產的所有權，但法定權益和衡平法權益是截然不同的。法定權益是指一個人對一項資產擁有所有權，並且能夠合法地執行他對該資產的權利。衡平法上的利益是指一個人可以在不合法擁有資產的情況下使用資產。下面的例子清楚地解釋了衡平法權益和法定權益之間的區別。Amy同意向Daniel購買一套房子，合同規定Amy（買方）將分期支付房款，一旦付清全部價款，Daniel（賣方）將把房屋契據轉讓給Amy。在這種情況下，艾米擁有該房屋的衡平法權益，因為她可以住在該房屋內並享有該房屋，但不擁有該房屋的法定所有權。在艾米付清餘款之前，丹尼爾將持有該房屋的合法權益，一旦艾米付清全部款項，合法所有權將轉移給她。如果從簽訂協議到最後一次分期付款，財產價值增加，艾米可以從中受益。然而，如果財產價值下降，她將蒙受損失。
小結：
衡平法益與法定權益
•儘管它們都代表著對資產的所有權，但法定權益和衡平法權益是截然不同的。
•法定權益代表可由法律強制執行的所有權。對資產擁有合法權益的所有者，在另一方試圖超越其所有權的情況下，可以採取法律行動。
•衡平法上的利益是指該方對所涉資產擁有經濟利益。衡平法上的權益持有人將能夠享有資產，而無需持有該資產的實際法定所有權。
•對資產擁有法定權益的主要優勢在於，與衡平法權益不同的是，如果其所有權受到侵犯，他們可以獲得無限的法律救濟。
