優步在加州的商業模式可能有很大問題。當地一個委員會今早裁定,優步司機實際上是公司僱員,而不是自由職業者,這意味著優步可能必須向司機發放福利,並支付其他費用,包括汽油、保險和維修。由於Uber一直依靠司機來支付這些費用,它能夠迅速增加公路上的汽車數量。如果這一裁決最終得到更廣泛的應用,Uber可能會面臨比目前更嚴重的擴充套件問題。也就是說,這項裁決對優步的加州司機來說可能是個好訊息,如果他們在路上遇到麻煩,他們不會被晾乾。
加州優步司機並不是所有的僱員,因為這項裁決
正如優步在一份宣告中指出的,這項裁決目前只適用於一名司機。因此,儘管委員會根據優步的行為方式確定司機是僱員,但並不意味著所有司機都立即被約束為僱員。不過,它可能會表明未來其他裁決將在何處落地。
據路透社報道,加州勞工委員會做出了這一裁決,其專員表示,該委員會發現優步“參與了運營的各個方面”,這意味著它不僅僅是一個處理物流的應用程式。委員會判給一個司機4000多美元的費用,他們起訴了這家公司。據報道,優步計劃對這筆獎金提出上訴。該公司長期以來一直堅持其司機是獨立承包人,儘管他們的身份一直存在爭議。在加州,這很可能不是最後的決定——這個問題也應該在陪審團面前提出——但在一個規模最大、科技含量最高的州,結果將對優步至關重要。
更正:加州勞工委員會的裁決只適用於一名司機。這篇文章之前說,它廣泛地發現司機是僱員。
...一項投票法案,該法案允許兩家公司繼續將員工視為獨立承包商。 司機們聲稱,去年11月加州選民透過的22號提案“剝奪”了州議會賦予工人組織權力的能力,以及“非法”將騎冰雹司機排除在州工人賠償計劃之外,...
...效的AB5法。該法規定了所謂的“ABC測試”,以確定某人是承包商還是僱員,一般來說,優步(Uber)和Lyft等公司更難將員工歸類為獨立承包商。 Uber和Lyft表示,大多數司機更喜歡獨立駕駛,因為他們有自己設定時間的靈活性和能...
...經濟公司不受州法律的約束,從而更難將工人歸類為獨立承包商。 禁令要到上訴裁決後30天才能生效。儘管如此,這還是一個跡象,表明有多少人騎在22號道具上,優步和Lyft總共花了1.86億美元通過了這一道具。 **官員和司...
...家公司的單獨訴訟中稱,優步和Lyft將司機誤歸類為獨立承包商,從而犯下了偷工減料的罪行。訴訟稱,將司機歸為自由職業者剝奪了他們“一系列違反加州勞動法的法律保護”。 “Uber和Lyft的商業模式建立在將司機...
...立並最終繁榮起來的。有爭議的是將代駕司機歸類為獨立承包商。優步(Uber)和Lyft表示,司機更喜歡自由職業者的靈活性,而工會和民選官員則認為,這剝奪了他們享受醫療保險和工人賠償等傳統福利的權利。 今年5月,加州...
...他們的司機歸類為僱員。有爭議的是將代駕司機歸為獨立承包商的問題,Uber和Lyft表示,大多數司機更喜歡這種做法,因為這種做法靈活,而且能夠自己設定時間。但工會和民選官員認為,這剝奪了他們的傳統福利,如醫療保險...
...市場之一。 有爭議的是將代駕司機歸為獨立承包商的問題,Uber和Lyft表示,大多數司機更喜歡這種做法,因為這種做法靈活,而且能夠自己設定時間。但工會和民選官員認為,這剝奪了他們的傳統福利,如醫療保險和...
...。這兩家公司威脅說,如果他們被迫將司機的身份從獨立承包商改為僱員,他們將離開該州。 本週早些時候,加州高等**法官伊桑·舒爾曼(Ethan Schulman)下令優步(Uber)和Lyft將他們的司機歸類為僱員。這項裁決是對...
...lman)下令Uber和Lyft遵守AB5,該州法律規定,企業使用獨立承包商更加困難。舒爾曼在裁決中駁斥了優步的觀點,即優步是一個技術平臺,而驅動程式不是其業務的核心。舒爾曼寫道:“顯而易見,司機是Uber和Lyft整個代駕業務的...
...將繼續推動一項投票措施,使其能夠繼續將司機列為獨立承包商。] Lyft將於8月20日晚11點59分暫停其在加州的代駕業務,該公司在部落格中證實。與優步(Uber)一樣,該公司也被州法官下令僱用司機,而不是將他們列...