合理怀疑与可能原因
合理怀疑和可能原因是两个经常在法律谈话节目中听到的短语，也出现在杂志和互联网网站上的文章中。这些是执法当局采取适当行动所必需的证据标准。两者之间有相似之处，但一般认为可能原因比合理怀疑更能证明问题。合理怀疑与可能原因之间存在差异，这将在本文中强调。
合理的怀疑
如果一名警官正在调查一项罪行，并且怀疑某人可能参与了犯罪，他将决定他的下一步行动，这可能是停止讯问。合理的怀疑被认为是进行交叉询问的足够证据，尽管比逮捕个人所需的证据要少。警察不能基于预感或直觉采取任意行动，合理的怀疑为他在任何犯罪案件中启动诉讼提供了依据。合理的怀疑是基于间接证据和指向个人的事实。当一名警官对某个人有合理的怀疑时，他可以阻止并搜查他，以便进一步调查以解决犯罪问题。警官还可以选择将嫌疑人短期拘留。
可能的原因
或然原因是根据间接证据证明逮捕个人的证据标准。因此，如果一名警官掌握了可归为可能原因的证据，他有权逮捕一个人，以便继续调查。如果有合理的理由相信一个人已经或将要犯罪，他可以被逮捕。然而，调查人员的这种怀疑是基于事实和证据，而不是他的预感。
合理怀疑与可能原因
•合理怀疑和可能原因都是证明不同行动方案必要性或正当性的标准。
•对于个人而言，可能的原因会对逮捕产生影响，而合理怀疑是一种较低的证明标准，只允许调查人员停止和轻蔑警官。
•在调查过程中可能会出现可能的原因，并授权警官逮捕个人。
•合理怀疑发生在可能的原因之前，证据的程度低于可能的原因。
•调查官员可以基于合理怀疑短暂地阻止和审问某人，尽管他甚至可以基于可能的原因逮捕一个人。
