康卡斯特，AT&amp；T、 今天上午，Verizon发表了博客文章，回应了自国会投票撤销一套强有力的互联网隐私规则以来，他们一直受到的强烈反对。这些隐私规则本来会阻止互联网提供商在未经允许的情况下使用或分享其客户的网络浏览历史。两家公司在做出回应时采取了不同的方法，但这三种方法的优点是，它们认为客户应该停止担忧。

康卡斯特采取了更友好的方式，实际上对客户做出了一些基本承诺。”康卡斯特首席隐私官杰拉德•刘易斯（gerardlewis）写道：“我们不**宽带用户的个人网络浏览历史。”在FCC的规则通过之前，我们没有这样做，我们也没有这样做的计划。”

当然，“没有这样做的计划”和“我们永远不会这样做”是两码事，但康卡斯特在很大程度上表明了我们的怀疑：人们最担心的事情——ISP让人们购买他们的网络历史记录——不太可能发生，原因有很多。

康卡斯特还表示，它将修改其隐私政策，以“更加明确和突出。。。我们不会将客户的个人网页浏览信息**给第三方，除非我们的客户已明确选择允许这种情况发生，否则我们不会共享敏感信息。”（但请注意，在这种情况下，“敏感”信息仅限于特定事物，如健康信息和儿童数据。）

这很有帮助。但是康卡斯特并没有做出让客户更容易保护其数据不被使用的承诺。其博客的其余部分主要是刘易斯，他解释了联邦通信委员会（FCC）正在恢复的较弱的隐私规定，这些规定听起来比实际严格得多。不过，他确实指出，康卡斯特为客户提供了一个选择，让他们可以选择不看目标广告。

Verizon的做法也类似。该公司的首席隐私官卡伦·扎卡里亚（Karen Zacharia）给出了一个相当明确的声明：“Verizon不**我们客户的个人网络浏览历史记录，”她写道我们不这样做，这是底线。”

Zacharia还指出，Verizon积极地为客户提供了一个选择，让他们参与依赖网络浏览数据的广告计划——也就是说，客户必须选择加入，而不是退出。

但撒迦利亚也提出了同样的论点，认为取消这些隐私规则对消费者有利。”她写道：“如果有一个一致的消费者隐私框架适用于互联网生态系统中的所有互联网公司和用户，消费者就会受益，创新就会蓬勃发展。”这是国会本周投票支持的。”

但消费者不会坐视不理地考虑隐私框架——互联网提供商会这样做。而美国正在回归的这一领域为互联网提供商提供了更大的回旋余地，尽管他们会告诉你，事实上，在收集数据方面，他们比Facebook和谷歌等公司更具优势。

AT&T的回应核心传达了同样的信息，但语气却大不相同：态度冷漠，爱争论，AT&T的公共政策主管鲍勃·奎恩（Bob Quinn）试图解释为什么什么都没有改变，FCC一开始就错了。

“国会的行动对消费者的隐私保护没有任何影响，”奎恩写道国会的行动取消了所有有关使用消费者信息的法律保护，这也是完全不真实的。”

这篇文章的大部分内容都是在抱怨美国联邦通信委员会在奥巴马领导下的做法，奎因甚至还挖苦了第二篇的重新分类，这表明美国电话电报公司希望看到这种做法得到扭转。

那么AT&T说它的客户有哪些隐私权呢？奎因在博客中并没有提到这一点，只是说现有的法律仍然为他们提供保护。在某种程度上，这是真的。但现行法规明显弱于新规则所能提供的。正如康卡斯特所说，“敏感”信息仍然受到保护，但这只包括非常具体的信息类别。

奎因还提到了AT&T的隐私政策，他说，这是第一个“摆脱”法律文件的“外表”的政策之一，“该政策规定，AT&T“不会出于任何目的将你的个人信息**给任何人。”

特朗普尚未签署推翻联邦通信委员会隐私令的决议，但预计他将在未来几天内签署。周四，白宫发言人肖恩·斯派塞（Sean Spicer）表示，取消这些规定“将使服务提供商得到公平对待，消费者保护和隐私问题将在平等的竞争环境中得到审查。”

有关这些隐私规则的消亡将允许和不允许互联网提供商做什么的更多信息，您可以阅读我们的故事，详细分析它对您的隐私意味着什么。

披露：康卡斯特是Verge母公司Vox Media的投资者。

更新时间：3月31日，美国东部时间下午2:04：此报道已更新，包括来自Verizon的评论。