道伯特vs弗莱
在法律诉讼中，在法庭上，专家作证一直是一个热议的话题。这是因为科学证据被滥用和伪造，将无辜的被告送进监狱的事例数不胜数。有一个Frye测试或Frye标准的目的是在法庭上普遍接受科学证据。然而，当最高**在1993年作出裁决，认为弗莱试验不足以作为普遍接受的科学证据时，该系统受到了震动。道伯特诉梅里尔-道案意味着弗莱不再足以作为科学证据被接受，就科学证据的可采性而言，道伯特检验取代了弗莱。让我们仔细看看这两个标准。
弗赖伊规则
弗莱诉美国案是1923年詹姆斯·弗莱因谋杀而受审的一个案件，在他的辩护中，他出示了一位专家的证词，用血压测试的结果来证明他在不接受罪责时说的是实话。这个欺骗测试被认为能够判断一个人是否在撒谎。这一案件成为法官的标准，同时允许以科学方法接受专家的证词。Frye测试也称为Frye标准或一般验收。这项测试涉及专家在科学方法帮助下的证词的可接受性。到目前为止，这个国家有许多州坚持弗莱试验。
多波特规则
正是在1993年，在道伯特和梅里尔道之间的案件中，最高**作出了一项裁决，改变了迄今为止科学证据被接受的方式。在这起案件发生之前，美国**接受了弗莱的测试，但在这起案件中，弗莱第一次被抛弃。道伯特检验涉及专家证言的可采性，它基于三个被称为道伯特三部曲的主要案例。该国许多州已改用道伯特试验或标准，但仍有许多州坚持弗莱试验。
道伯特和弗莱有什么区别？
•从1923年到1993年，弗莱检验被道伯特检验取代，适用于基于科学方法的专家证词的可采性。
•Frybert和其他专业知识仅适用于测试。
•Frye和Daubert测试都试图解决滥用专家证词的问题，这已经成为社会的祸害。
