上周，美国联邦通信委员会（Federal Communicati*** Commission）宣布了取消网络中立性的计划，可能会给康卡斯特（Comcast）、威瑞森（Verizon）和美国电话电报公司（AT&amp；我们不能随意控制速度，封锁他们不喜欢的网站，把互联网分成慢车道和快车道。

光是噩梦般的情景就足以让大多数人相信，网络中立是值得挽救的。但是，如果你正努力说服朋友、邻居或同事，联邦通信委员会将要犯一个巨大的错误，这里有一些谈话要点可以帮助你进行论证。

1. “把它想象成电缆……”

这是解释网络中立的重要意义的最相关的方法。大多数人在某个时候都会付费购买电视，并且了解有线电视提供商强迫你为你不想仅仅获得家庭影院或跟随你最喜欢的体育团队而额外支付频道的方式。

这些新规则可以通过将互联网分割成若干个包来对互联网做同样的事情。喜欢Netflix吗？你可能需要为你不感兴趣的其他流媒体服务支付额外的费用。Snapchat、Facebook、Twitter和Instagram等社交媒体应用也是如此。

如果您需要视觉帮助，请使用葡萄牙的internet软件包选项图像。它缺少了一点上下文，但仍然非常准确地表达了观点。

2. “互联网应该被视为一种公用事业，就像电或水一样

你可能不需要互联网来生存，但对我们大多数人来说，它已经成为绝对必要的。我们依靠互联网工作，与家人和朋友交流，组织我们的生活。

把这样一个重要的工具完全交给关心利润高于一切的公司是一个危险的想法。你不会让自由市场在没有任何监管的情况下决定自来水或电力的价格。那么，我们为什么要让它决定互联网的命运呢？

3. “网络中立保护我们免受网络审查”

当前网络中立法律的一个关键方面是，它们阻止互联网提供商屏蔽他们不同意的网站。取消这些法律将使互联网向各种审查制度敞开大门。

这可能意味着扼杀创新，比如AT&amp；T试图阻止对Skype的访问，使新公司在未来无法竞争。这也可能意味着互联网供应商审查批评他们的文章和网站，或者只是与他们自己的媒体资产竞争。

4. “自2015年以来，互联网基础设施的投资实际上有所增加。”

FCC的新命令是对奥巴马**2015年同一**机构通过的法律的直接回应。现任FCC主席Ajit Pai的观点是，这些法律扼杀了创新，阻止大公司投资新的互联网基础设施。

然而，自由新闻社的一份报告发现，自2015年以来，互联网投资实际上有所增加。过去两年，互联网提供商在拓展网络方面的支出比以往更多。这些公司的收入也在继续增长，超过美国经济。

认为网络中立会损害这些公司的论点是站不住脚的。如果说有什么帮助的话，那就是让互联网提供商遵守明确的法律。

5. “网络中立甚至不是奥巴马时代的规定。”

如果你和一个反对网络中立的人争论仅仅是因为它与巴拉克奥巴马（barackobama）有关，那么最后一个论点应该会有所帮助。诚然，现行规则是在奥巴马的指导下于2015年通过的，但网络中立实际上可以追溯到2005年共和党总统乔治W。布什。

网络中立的根源可以追溯到北卡罗来纳州，在那里，一家农村电话公司试图阻止其客户使用名为Vonage的互联网通话应用程序。这家航空公司因反竞争行为被FCC罚款，为今天的网络中立法铺平了道路。

阿吉特·帕伊和唐纳德·特朗普不仅仅是想破坏奥巴马的工作。他们的计划可能会毁掉我们赖以生存的免费开放互联网的一切好处。