联邦通信委员会（FCC）已经发布了取消网络中立性的计划，这对消费者来说并不理想。不过，好消息是，就像上次一样，联邦通信委员会（FCC）正在公开讨论这一提议。

早在2014年，当FCC对其网络中立计划开放评论时，人们成群结队地涌向该网站，使其崩溃，最终提交了近400万条评论。原因是什么？大多数消费者和技术倡导者认为网络中立是一件好事。多年来，我们已经讨论了很多这个话题，但简单明了的说法是，网络中立性确保了互联网上所有网站都得到平等对待，ISP受到公平监管，任何网站、应用或服务都不能被屏蔽，也不能为优惠待遇付费。

就像上一次一样，你可以使用FCC的老式怪异评论系统来评论网络中立性，但这次它应该有后端来支持大量的流量。这个评论过程将分两次进行。现在，你可以对提案草案发表意见，它对最终提案的措辞有很多疑问。第二个评论周期将是关于官方提案的，将在5月18日之后开始，为期三个月。你应该可以对这两个都发表评论。下面是如何做到这一点：

1. 前往“恢复互联网自由”提案的列表（你也可以搜索摘要17-108），这也许是一段时间以来我们看到的最可笑的自私和虚假的标题。
2. 我们大多数人只需点击左侧边栏上的“+Express”。这将向您发送一个简化的提交表格。如果要发送更多信息，如附件和图像，请使用“+新建文件”选项。
3. 填写表格，完成后单击“继续查看屏幕”。回顾你的评论，然后发送出去。您需要包括您的姓名、家庭住址和电话号码。所有这些都可以公开获取。这只是交易的一部分。

如果你想看一下提案的全部草稿，你可以在这里找到。如果你想在发表评论之前寻找更多的外部读物，Gizmodo会对演讲中的一些谎言进行分析，Ars Technica也会对其中的一些进行挖掘，而《*****》则会重点介绍其中的一些政治内容。如果你对新提案中的一个最奇怪的想法感到好奇，Ars Technica会谈论FCC如何认为节流实际上会帮助消费者。总的来说，这项提案的草案显然是为了帮助宽带提供商，询问如果互联网服务提供商向网站收取费用以便更快地访问消费者是否很酷，以及宽带公司隐藏某些费用和数据上限是否可以（如果你在跟踪的话，请参阅第89节）。

如果你好奇的话，这里的论点是，FCC认为宽带市场竞争如此激烈，以至于没有必要要求他们披露2010年透明规则所要求的之外的隐藏费用。这似乎主要与宽带速度问题有关，包括拥塞问题（比如当你被限制时）。新的FCC文件中提到的2015年的变化要求提供商特别披露实际****，以及其他通常围绕透明度的内容。

一旦你读完这篇文章并形成了自己的观点，就继续评论吧。如果你不确定到底该说什么，Gizmodo 2014年的指南仍然适用，但主要思想是保持简单，必要时讨论FCC提案中的具体段落。谈谈为什么你认为网络中立性很重要，为什么最新的提案对你不起作用，以及你对这两种方式的恐惧。