合理怀疑(reasonable suspicion)和可能的原因(probable cause)的区别

合理怀疑与可能原因...

合理怀疑与可能原因

“合理怀疑”和“可能原因”这两个词经常混淆是有很大原因的。作为两种不同程度的怀疑,两者经常被错误地互换。

根据刑法,“合理怀疑”被定义为“一种较低层次或标准的怀疑,可以理解为一种双重否定,‘如果你怀疑……,这是不合理的’”,因此任何一个有健全和合理思维的人都会怀疑犯罪发生(过去),正在发生(现在),或即将发生(未来)。因为这还处于怀疑水平,合理的怀疑被描述为类似于猜测或预感。

可能的原因是不同的,因为它是一个更高层次的怀疑,被翻译为“更有可能比没有”。因此,任何合理和谨慎的个人将相信犯罪是,是,或将要犯。如果有可能的原因,就必须查明原因,以便逮捕嫌疑犯。这就意味着犯罪发生了,而且嫌疑犯更有可能是肇事者。犯罪嫌疑人具有精神能力、明显的机会和实施被侦查犯罪的能力。

合理怀疑存在的法律含义是警方对嫌疑人进行搜身甚至暂时拘留。但是,这并没有赋予当局签发逮捕令或搜查令的权利。与合理怀疑的情况不同,可能的原因具有更大的分量,并将赋予当局签发逮捕令和执行搜查的权力。如果警察有合理的怀疑,他们可以随时阻止你,但他们需要有可能的理由(有事实支持),这样他们才能最终逮捕你。

合理的怀疑通常发生在其升级为可能的原因之前。如果情况只是在合理的怀疑范围内,就好像你还在调查的第一阶段。当罪行变得更加明显时,它会进一步发展到第二阶段。此时,它已经在可能原因级别内。

总结:

1.合理的怀疑更多的是一种信念,猜测,或者怀疑,而可能的原因更具体和事实的性质。2。合理的怀疑发生在可能的原因之前。3。你不能发出逮捕令,如果你只有一个合理的怀疑,而不是在可能的原因。4。可能的原因是“比没有更可能”,而合理的怀疑是“没有任何人不合理”怀疑……”

  • 发表于 2021-06-24 05:25
  • 阅读 ( 134 )
  • 分类:法律

你可能感兴趣的文章

原因(reason)和借口(excuse)的区别

原因(reason)和借口(excuse)的区别 你可能会遇到这样的情况:你被告知不要给借口,而事实上你是在为做某事或失败的事给出理由。这样的情况会让人很困惑,因为我们看不到这两个词之间的区别。让我们这样看。原因只是指原...

  • 发布于 2020-10-24 17:24
  • 阅读 ( 124 )

逻辑(logic)和原因(reason)的区别

...能的。 他没有完全根据事实推理。 推理是以合乎逻辑、合理的方式思考某件事的行为。 逻辑(logic)和原因(reason)的区别 定义: 逻辑学是对论证形式的系统研究。 理性是头脑思考、理解和形成逻辑判断的力量。 语法范畴: 逻辑...

  • 发布于 2020-10-28 03:33
  • 阅读 ( 332 )

种族主义(racism)和偏见(prejudice)的区别

...perior to others. Prejudice is a preconceived opinion that is not based on reason or actual experience. Prejudice can be defined as one of the causes of raci**. This is the main difference between raci** and prejudice. 什么是种族主义(raci**)? 种族主义是一种信念,认为种族是决...

  • 发布于 2021-06-27 23:20
  • 阅读 ( 312 )

借口(excuse)和原因(reason)的区别

主要差异理由(main difference excuse) vs. 原因(reason) Excuse and reason are two words that explain the cause or base for something, and the meanings of these two words overlap to a certain extent. The main difference between excuse and reason is that excuse specifically refers to ...

  • 发布于 2021-06-27 23:33
  • 阅读 ( 613 )

原因(cause)和原因(reason)的区别

...有麻烦的根源。 医生无法确定死因。 什么是一个理由(a reason)? 理性也是一个充当名词和动词的词。作为名词,它可以指对某事的解释或理由。例如, 他没有为自己的奇怪行为提供任何理由,所以大家都感到惊讶。 我必须说明...

  • 发布于 2021-07-02 17:28
  • 阅读 ( 385 )

概率抽样(probability sampling)和非概率抽样(non-probability sampling)的区别

概率抽样方法有多种类型,可以根据某种设置和前提条件从列表中选择任意项目。非概率抽样方法是通过一个过程收集的样本,在这个过程中,所有属于样本的成员都没有任何机会获得选择。 对比图 区分依据 概率抽样 非...

  • 发布于 2021-07-08 13:43
  • 阅读 ( 251 )

显然,想必,(apparently, presumably,)和可能(probably)的区别

关键区别:显然是用来表示明显;根据手头的事实被接受或相信是真实的东西。想必是用来表示某事被假定或理解的。然而,可能表示可能发生的事情。 很显然,大概,也可能是经常混淆的三个术语。造成这种混乱的主要原...

  • 发布于 2021-07-13 15:02
  • 阅读 ( 157 )

如何伊利诺伊诉。沃德洛案件影响治安(illinois v. wardlow case affects policing)

...nce in an area of heavy narcotics trafficking that aroused the officers’ suspicion but his unprovoked flight upon noticing the police. Our cases have also recognized that nervous, evasive behavior is a pertinent factor in determining reasonable suspicion. ...Headlong flight—wherever it occurs—...

  • 发布于 2021-09-17 05:34
  • 阅读 ( 224 )

卡罗尔五世。u、 美国:最高法院案例、争论、影响

...a seizure is, therefore, that the seizing officer shall have reasonable or probable cause for believing that the automobile which he stops and seizes has contraband liquor therein which is being illegally transported.” 异议 麦克雷诺兹法官表示反对,萨瑟兰法官也加入了进...

  • 发布于 2021-09-20 19:38
  • 阅读 ( 218 )

斯特里克兰诉。华盛顿:最高法院案件、争论、影响

在斯特里克兰案中。华盛顿(1986年)美国最高法院设计了标准,以确定律师的协助何时无效,从而违反了《第六修正案》。 快速事实:斯特里克兰诉。华盛顿 案件审理日期:1984年1月10日 发布的决定:1984年5月14日 请愿人...

  • 发布于 2021-09-23 05:43
  • 阅读 ( 157 )
浅忆淡漠
浅忆淡漠

0 篇文章

相关推荐