概念背景

深入研究国家治理的历史可以告诉我们，这两个词没有任何负面的含义；暴政和独裁。在古希腊，城邦的统治者传统上都有“暴君”的头衔，臣民对这个头衔从来没有任何保留，因为没有任何负面的东西被污名化。在雅典，在民主开始之前，最后一位暴君在使用权力方面特别不公平，这个词名声不好。后来柏拉图和他的追随者，通过他们的政治话语，给予了永久的依恋。

另一方面，在共和国罗马，独裁者是参议院任命的立宪在任者，他在管理和军事事务方面拥有绝对权力。提图斯·弗拉夫斯是罗马共和国的第一位独裁者。奥古斯都·凯撒是罗马最后一个独裁者，他杀死了独裁者的祖父，他的这一行为给“独裁者”这个词带来了不好的评价。

意义上的差异

独裁者：独裁者是按照独裁者的意愿管理的**首脑，他未经人民同意就获得权力，并得到一群效忠者的帮助。在独裁统治下，所有的政治权力都被独裁者垄断，司法、行政和立法这三大治理支柱都由独裁者控制，并由小圈子管理。独裁是一种独裁**形式，公民的公共和私人生活都受到**的监督和管制。所有怨恨的声音都被独裁者通过私人民兵或国家军队残酷镇压。德国的阿道夫·希特勒、乌干达的伊迪·阿明、伊朗的阿亚图拉·霍梅尼、伊拉克的萨达姆·侯赛因、巴基斯坦的阿加汗都是世界上少有的著名独裁者。

暴政：暴政是一种**形式，**首脑具有很强的压迫性和无情的性格，往往照顾自己的利益而不是臣民的利益。行政、司法和立法机构都由他亲自挑选的人控制。历史见证了许多君主由于贪婪和压迫性而变成暴君的事实。暴君通过恐惧和折磨的武器统治他的臣民。暴政被认为是最糟糕的治理形式，统治者被**到了极点。所有的暴君都是肮脏的富人，他们通过各种可能的非法途径聚敛财富。柬埔寨的波尔布特、智利的皮诺切特、英国的亨利八世、蒙古的成吉思汗、伊拉克的萨达姆侯赛因和罗马的卡利古拉是世界上见过的最坏的暴君。

质的差异

一个独裁者可以在民主体制下，或通过武装政变，通常由雄心勃勃的军官上台。这样的领导人，绝对具备对统治者发动武装进攻的领导素质。最初，这些领导人上台后，被视为在社会中执行严格的纪律，并采取措施在治理中引入财务问责。但是独裁的权力、绥靖的政治、致富的诱惑和五星级的生活方式最终使独裁者成为一个暴君，当他开始将自己的奇思妙想视为法律和公民的命运时。暴君采取一切可能的措施压制任何声音或怨恨，并进行大规模的消除。

军事独裁者最初是依法治国，扼杀人民的人身自由，但可能不会怀有任何个人的经济野心。但是，在长期执政之后，所有的行政和军事职位都由独裁者选择的人来填补，从而使治理变得顺畅，有利于为自己的利益服务，而且起义的种子在出生时就被摧毁了。这是独裁者变成暴君的时候。利比亚的卡扎菲、巴基斯坦的哈克和穆沙拉夫以及其他许多独裁者就是这样。因此，任期的长短和滥用权力的程度区分了独裁者和暴君。

人民的福利

独裁者在执政初期，可以通过提高税率和税收、增加工业生产和**的全面纪律，为人民的经济福利作出重大贡献，改善基础设施，提供高补贴的义务教育和保健设施。古巴在菲德尔·卡斯特罗的统治下，印度在英迪拉·甘地的统治下，巴基斯坦在齐亚的统治下都经历过这样的事情。但是暴君对社会福利没有任何积极的贡献。乌干达的伊迪·阿明、英国的亨利八世、俄罗斯的斯大林、柬埔寨的波尔布特和许多其他暴君将因他们给臣民带来的难以忍受的苦难而被世人铭记。

摘要

暴君本质上是独裁者。独裁者和暴君的区别取决于任期长短和滥用权力的程度。独裁者未经人民同意就掌权，要么通过武装推翻统治者，要么通过遗传。他也许是个好领导，也许会给人民带来一些繁荣。但是，由于独裁者长期执政，他可能会成为暴君，根据他的心血来潮对待公民。