“precedure to”和“precedure of”是意思大致相同的短语。它们被用来表明某事物是另一事物的早期形式。然而，它们的使用并不十分一致，这可能会令人难以置信地困惑。

“前体”这个词的意思是在另一个事物之前的事物。它可能意味着其他事物的早期版本，例如原型或前身。这个词也被用来表示某事是即将发生的事件的标志。

简言之，它是发生在相关事件之前的事情。

这两个短语中使用的介词也不同。由于它们有许多不同的用法，我将把它缩减为与这个短语相关的用法。

“To”是指沿着“朝向”的线的东西，例如指向某物。一个“先驱者”将是一个导致新事物的东西。

另一方面，“Of”的意思是它来自哪里，或者说是所讨论的事物的起源。一个新事物的“先驱者”将是新事物的起源。

“前驱体”过去被更广泛地使用，但“前驱体”最近在使用上有了很大的飞跃。在这两个词中，“preducer to”更为古老，并于1675年首次被引用。“preducer Of”最早使用于1716年。从那时起，“preducer Of”就更为常见，直到20世纪60年代，“preducer to”开始变得更为常见。在互联网上，“先驱者”更为常见，尽管“先驱者”在书籍中仍然更为常见。

然而，如果我们用介词的意思来观察短语的意思，那么你可能会看到不同之处从“to”介词来看，“precedure to”指的是导致新事物的事物，这意味着precedure更重要，因为它是导致新事物的东西“的前身显示了新事物是在什么之后被创造出来的，这意味着旧事物并没有受到太多的关注。

“腕式收音机是当今**的前身。”

“腕式收音机是当今**的前身。”

在第一句话里，手腕上的收音机比第二句稍微重一点。这是因为在第二句话中，腕式收音机是现代**的一部分。在第一个例子中，没有那么多，因为它显示了从收音机到电话的更多路径。

有鉴于此，在前体更重要时使用“前体到”，在前体不如它所导致的事情重要时使用“前体的”更有意义。例如，以下两句话：

现代柠檬水的前身是用蜂蜜、枣和柠檬制成的饮料

现代柠檬水的前身是用蜂蜜、枣和柠檬制成的饮料

在一篇关于蜂蜜和红枣制成的饮料的文章中看到第一句话更有意义，而在一篇关于柠檬水的文章中看到第二句话则更有意义。这是因为第一句用了“of”，这说明现代柠檬水更重要。然而，这两句话都适合写一篇关于柠檬水的文章，因为“to”表示它们的重要性大致相同。

然而，这个短语的用法却相当不一致。如何使用它还没有明确的模式，两者几乎可以互换。

总之，这两个短语的用法大致相同。如果你确实需要区分，那么当现代事物比先兆更重要时，就应该使用“先兆”。