在一个充满不同观点和意见的世界里，分歧和冲突总是出现。不过，已采取措施遏制有关各方之间的这些事件。尽管大多数合同都规定了处理这些问题的方法，但其他合同则没有。使用的一些方法包括仲裁、调解和诉讼。虽然这两个目标相似，但在流程、所用时间、成本和涉及人员等方面有所不同。理解这两种解决冲突的方法很重要，因为它们是我们日常生活的一部分。

What is Litigation?

这是一种解决冲突的方法，涉及**的法律程序。它确保法律在冲突各方之间得到执行。诉讼程序从案件提交**时开始。然后，被任命的法官对此案作出裁决。这是在充分考虑所有事实、论据和证据之后提出的。**的判决是明确的。但是，如果当事人对**的判决不服，可以向上级**提起上诉。

将诉讼作为纠纷解决方式的优点包括：；

• 最终决定可以上诉并提交最高**
• 这是一个公平的过程，因为没有任何一方选择法官
• 这是一个正式的过程，是法律承认的
• 证据规则是允许的

然而，缺点包括：；

• 这很费时
• 这是不灵活的，因为过程是由程序和法定规则控制的
• 由于证人的供词，更不用说审前的发现过程，这是昂贵的
• 诉讼律师需要高水平的法律专业知识
• 当事方可以对作出的决定提出上诉，因为这样做可能会耗费时间

什么是仲裁(arbitration)？

这是一种争议解决方法，利用独立的第三方解决双方之间的分歧。这种方法在**合同中很常见，在全世界越来越流行。仲裁员根据当事各方提出的证据作出最终决定，这一决定具有约束力。尽管大多数争议由一名仲裁员处理，但较大的争议可能需要两名或两名以上的仲裁员。

将仲裁作为争端解决方法的优点包括：；

• 这并不费时
• 这是一个灵活的过程
• 该过程是在私人环境中进行的，因此提供了不涉及该过程的人的隐私

然而，缺点包括：；

• 最终决定具有约束力，不能上诉
• 证据规则没有受到严格的审查，因此可能对某些当事人不利

诉讼与仲裁的相似性

• 两者都是解决纠纷的方法
• 双方都让第三方参与解决冲突

诉讼与仲裁的区别

定义

诉讼是指在法庭上通过法律程序解决冲突的一种司法方法。另一方面，仲裁是指一种非司法性的纠纷解决方式，通过独立的第三方来解决双方之间的分歧。

时间

虽然诉讼很耗时，但仲裁提供了一个快速的争端解决过程。

灵活性

诉讼是不灵活的，因为它是由程序和法定规则控制的。另一方面，仲裁是灵活的，因为当事人可以就灵活的争端解决时间表作出决定。

第三方

诉讼第三人是法官，仲裁第三人是仲裁员。

上诉权

在诉讼中，当事人可以对**的最终判决向最高法官提出上诉。相反，仲裁当事人不能对终局裁决提出上诉，因为终局裁决具有约束力。

专业知识

当诉讼人从事法律职业时，仲裁人是根据更好地理解案件的能力来选择的，因此可以来自任何职业。

隐私

诉讼过程不是私人的，仲裁过程是私人的。

位置

诉讼在**进行，仲裁在双方同意的地点进行。

诉讼与仲裁：比较表

总结 - 诉讼程序(of litigation) vs. 仲裁(arbitration)

诉讼是指在法庭上通过法律程序解决冲突的一种司法方法。最终决定没有约束力，因此有关各方可以向最高法官提出上诉。尽管如此，这一过程并不灵活，因为它受到程序和法定规则的控制。此外，这个过程不是私有的，而且可能成本高昂。另一方面，仲裁是指一种非司法性的纠纷解决方式，通过独立的第三方来解决双方之间的分歧。它是灵活的，因为有关各方可以决定灵活的争端解决时间表，而且是一个私人程序，更不用说迅速的争端解决程序了。但是，当事方不能对最终决定提出上诉，因为它具有约束力。尽管存在分歧，但这两种方法仍然是世界各国解决冲突的重要方法。