仲裁(arbitration)和裁决？(adjudication?)的区别

仲裁和裁决的主要区别在于在法律纠纷中作出裁决的个人或实体。在仲裁中，争议双方同意由公正的第三方（个人或团体）听取双方意见并解决问题。在裁决中，裁决由法官、治安法官或其他合法任命或选举的官员负责。...

仲裁和裁决的主要区别在于在法律纠纷中作出裁决的个人或实体。在仲裁中，争议双方同意由公正的第三方（个人或团体）听取双方意见并解决问题。在裁决中，裁决由法官、治安法官或其他合法任命或选举的官员负责。

仲裁常被用作解决合同纠纷的一种方式。签订合同的各方通常同意使用仲裁来决定合同是否被违反或是否可以终止。通过选择仲裁解决争议，双方同意不向法院提起诉讼。如果没有选择仲裁，当事人的唯一追索权通常是裁决。

仲裁和裁决的实际过程大致相同。通过仲裁听证会进行调解类似于法院听证会。每一方都将证据和证人带到商定的仲裁人面前，陈述自己的观点。仲裁人权衡证据并得出结论，要么为其中一方做出决定，要么提出独特的解决方案。合同通常包括一条双方同意遵守仲裁人决定的条款，通常称为“有约束力的仲裁”。

判决通常是一种法律审判，也称为基于法庭的诉讼。争议双方在指定或选举官员面前出庭，为各自的案件辩护。与仲裁中的仲裁者一样，仲裁员权衡证据并做出有利于其中一方的裁决。仲裁和裁决之间的一个区别是，被裁决的决定中的各方都是法律强制遵守的。如果败诉方拒绝或无法履行判决的授权，他或她可能会被罚款或监禁。

仲裁和裁决之间的另一个区别通常涉及达成决议所需的时间。由于仲裁通常不取决于法定日历所分配的时间，因此它可能是一个更快的过程。另一方面，判决在很大程度上取决于分配给该案件的法官审理的案件数量。这种时间限制有时会导致裁决需要数月或数年的时间。

仲裁和裁决之间的选择通常由货币因素决定。由于裁决是一个法律程序，通常需要收取法律备案费和聘请诉讼律师，因此法庭费用可能很高，并随着审判的进行而增加。仲裁费用通常较低，与案件陈述相关。

仲裁(arbitration)和裁决(adjudication)的区别

仲裁与裁决鉴定仲裁是一项简单的工作，也是一个精通法律的人。不幸的是，对于我们这些不熟悉它们确切含义的人来说，这并不简单。事实上，这两个词不仅听起来相似，而且似乎传达了相同的意思，这可能没有帮助。后...

仲裁员与调解员在一个冲突和争议永无止境的世界里，高效的中介机构在今天变得非常重要。调解员和仲裁员是其中的两个。由于他们的工作非常相似，很多人常常认为他们是同一个人的两个不同的名字。事实是，即使他们两个...

...些问题的方法，但其他合同则没有。使用的一些方法包括仲裁、调解和诉讼。虽然这两个目标相似，但在流程、所用时间、成本和涉及人员等方面有所不同。理解这两种解决冲突的方法很重要，因为它们是我们日常生活的一部分...

...决的。然而，由于诉讼过程的刚性和高成本，当事人进行仲裁的情况时有发生。仲裁是一种解决当事人之间争端的方法，由当事人相互选择一个独立的人来裁决案件。仲裁与诉讼的基本区别在于，**参与诉讼，如同诉讼一样，...

... 最常见的争端解决形式之一是仲裁。通过仲裁程序，仲裁员听取双方或多方之间的争议。根据具体的仲裁类型，可能有律师参与，也可能没有律师参与。在许多仲裁纠纷中，可能有专家证人，甚至有实...

... 仲裁员是指被选定主持仲裁程序的人，仲裁程序是一种替代性争议解决方法。仲裁员通常扮演法官和陪审团的角色。除了解决程序问题、听取案件各方的意见和权衡证据外...

... 国际仲裁是一种自愿和有约束力的争端解决方法，允许来自不同国家、不同法律制度和文化的当事方在传统法律渠道之外解决争端。当争议源于国际商业交易或其他国际关系时...

... 商事仲裁是在正式法院系统之外解决双方或多方之间的商业纠纷的一种手段。一般来说，仲裁的工作方式类似于法庭审判，尽管其设置更为非正式。仲裁员或仲裁小组通常兼任...

... 仲裁是一种协商一致的争议解决方法。它允许争议双方有一个中立方，称为仲裁员，以协助他们达成解决方案。仲裁条款通常放在合同中，以消除发生争议时法院诉讼的威...

... 信用卡发卡机构和客户可以通过信用卡仲裁解决争议，而无需诉诸法庭。仲裁通常比审判便宜。目标是让中立的第三方做出决定。与任何谈判一样，信用卡仲裁也会带来一些挑战。 ...