这两个条款都是印度民事诉讼法和宪法（最高**）的重要条款。印度司法部门有完善的规定来纠正自己的错误并伸张正义。

判决通过后，**有权对判决进行复核或者修改。受害方也可以提出复审或修改申请。

回顾(review) vs. 修订(revision)

复审与修改的区别在于，如果**意识到某些方面被遗漏或错误解释，而修订则赋予**权力，如果**似乎过度使用或废弃了**的判决，则复审是**重新运行或复审其自己判决的权力管辖权。

评审与修订对照表（表格形式）

什么是回顾(review)？

如果发现任**的证据或对任何事实的错误解释，受害人可以提出复审申请。根据这一规定，**有权重新考虑自己的判决。

《民事诉讼法》第114节和《宪法》（最高**）第137条提到了这一规定。这是一项**内部规定，必须在判决后30天内提交。

当一个人认为他受到了伤害并且：

1. 该命令已获民事**通过，可提出上诉，但在提出覆核呈请前不得提出上诉。
2. 该命令已由民事**通过，不存在/不允许上诉。

复审申请受理的理由如下：

1. 发现在判决通过时可能产生的新的关键证据。
2. 如果在记录中发现任何漏洞。
3. 或者**认为合适的其他理由。

允许**纠正重大错误，而不是可以忽略的小错误。它不能从头再来，只能纠正在伸张正义过程中出现的错误。

复审申请受到一些限制：

1. **关于申请复审（接受或拒绝）的命令。
2. **对早先提交的复审申请的判决。

什么是修订(revision)？

修改是上级**命令下级**提供记录和事实的权力。在这种情况下，上级**有权修改下级**的错误判决。这是一项**间规定。

《民事诉讼法》第115条提到了这一规定。只有在没有向高等**提出上诉并且在判决后90天内提出的情况下，申诉才能适用。

如果出现以下情况，高等**可以要求任何下级**记录法令：

1. 下级**过度使用了管辖权。
2. 下级**已经废弃了它的管辖权。
3. **的行为是不公平和非法的。

高等**不能干涉下级**的职能和程序，除非有证据证明判决能够造成不可挽回的创伤。在**的判决不在其管辖范围内之前，**不能纠正任何事实错误或法律错误。

审查和修订的主要区别

• 复审申请包括同一**对案件的重新审查，而修订申请则对另一**的民事**的裁决提出质疑，该**位于司法机构的更高级别。基本上，复审是一项**内规定，而修订则是一项**间规定。
• 当发现新的和关键的证据时，或当**意识到在分析事实时有错误时，就提出复审，而如果上级**意识到下级**滥用或废弃权力和管辖权，就请求修改。
• 《印度民事诉讼法》第114条和《宪法》（最高**）第137条提到了复审权。修订权载于《印度民事诉讼法》第115节。
• 复审可以适用于也可以不适用于可上诉的判决，但只有在不允许上诉的情况下才涉及修订。
• 提交审核的时限为30天，备案修改为90天。

结论

当**意识到某些证据或事实在判决时被忽略或不存在时，即涉及复审；而当上级**意识到下级**过度使用或不使用管辖权时，则涉及修订。复审申请必须在30天内提交，但可以在90天内提交修订申请。

参考文献

• https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/arzjl1982&截面=8.
• https://digitalcomm***.law.uw.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1985&上下文=wlr公司