经过多年的反复法律裁决,谷歌要求最高**在其与甲骨文臭名昭著的纠纷中做出最后裁决。今天,该公司宣布已经向**提交了一份**书,要求大法官在法典中确定版权法的界限。
该案可追溯到2010年,当时甲骨文首次指控谷歌不当使用甲骨文Java编程语言的元素构建Android。甲骨文表示,谷歌使用Java应用程序编程接口违反了版权法。谷歌回应说,API对于编程来说太基础了,不受版权保护。
这起案件已经导致了两次陪审团审判,在八年的时间里,有几项裁决已经将胜负分配给了两家公司。去年,甲骨文的一项有利决定使谷歌有可能损失数十亿美元。
2014年,谷歌要求最高**就该案举行听证会,但最高**当时拒绝了这一请求。该公司表示,新的问题正在发生,并要求**裁定软件接口是否可以获得版权,以及根据法律,使用它们来构建新的东西是否构成合理使用。
谷歌在向最高**提交的新**书中表示,该案不仅对版权法很重要,而且“具有绝对的实际重要性”,因为它围绕着两个计算标准:谷歌的安卓和甲骨文的Java。该公司辩称,**的干预可能会改变软件的未来。
甲骨文执行副总裁兼总法律顾问多里安·戴利(Dorian Daley)在一份声明中说:“谷歌要求调取证据的**书再次提出了一些已经被深思熟虑和彻底推翻的论点。”对创新的虚假担忧掩盖了谷歌真正的担忧:允许它不受限制地复制他人原创和有价值的作品,以获取可观的经济收益。在软件创新的重大胜利中,上诉**两次站在甲骨文一边,反对谷歌。最高**应该再次拒绝谷歌的起诉请求。”
谷歌全球事务高级副总裁兼首席法律官肯特·沃克(Kent Walker)在宣布**书的博客文章中说:“我们支持软件开发人员开发我们每天都在使用的应用程序,我们希望最高**将对此案给予应有的认真和仔细考虑。”。
美国东部时间下午5:36更新:包含来自Oracle的声明。
在周一的一项裁决中,最高**发现谷歌在构建Android时可以合法使用Oracle的Java应用程序编程接口(API)代码元素。 “谷歌复制API重新实现用户界面,只采取允许用户将其累积的天赋投入新的、变革性的程序所需的内容...
...Corellium产品进行iOS分析的安全公司感到震惊。 甲骨文诉谷歌(Oracle v.Google)一案给这一审判蒙上了一层阴影,该案在判决中多次被提及,被认为是成功申请软件版权的杰出例子。不过,法官最终认定,此案与苹果提出的具体指...
在甲骨文就安卓平台的代码问题首次起诉谷歌10年后,这两家科技巨头终于在最高**对决。自那时以来,已经进行了三次审判和两次上诉。数十亿美元处于危险之中;数百万美元可能被花费在经验丰富的诉讼律师、专家证人和奇...
谷歌诉甲骨文(Google v.Oracle)这场长达十年的软件未来之战,本周在最高**以隐喻之争接近尾声。在两个小时的时间里,法官和律师们将Java(甲骨文在2010年收购的编码语言)与餐厅菜单、热门歌曲、足球队、会计系统、在杂货...
甲骨文已经在即将到来的最高**版权之争中做出回应。该公司指控谷歌从其Java语言中窃取代码,声称(多年来一直如此)谷歌“犯了严重的剽窃行为” 通过在没有正式授权的情况下将Java支持构建到Android中。这两个竞争对手将于...
经过近十年,甲骨文对谷歌的版权诉讼接近解决一个重要问题:你能拥有编码语言的基本命令吗?最高**将在未来几个月内作出答复,但一长串学者、**团体和企业——包括谷歌的一些竞争对手——敦促最高**驳回甲骨文的诉讼请...
抽象的思想、自然法则和数学公式不能根据美国法律获得专利,谷歌和威瑞森都希望美国最高**在适用于互联网技术时更好地界定这一法律原则的界限。谷歌和Verizon最近在WildTangent诉Ultramercial一案中联合提交了法庭之友(“法庭...
甲骨文起诉谷歌的案件在过去几个月主要演变成了一场侵犯版权的诉讼,随着全面审判定于本周一开始,**正在努力深入研究版权法的细节。法官上周发布命令,要求谷歌和甲骨文就此案的一个根本问题提供各自的立场: ...
甲骨文诉谷歌侵权案的版权阶段已经结束了两周,但我们今天向解决问题又迈进了一步,双方的律师都提出了他们的结案陈词。甲骨文公司的律师迈克尔·雅各布斯(Michael Jacobs)为他的当事人辩护,称这次审判“主要是针对谷...
甲骨文诉谷歌一案的陪审团今天裁定,谷歌应承担侵犯甲骨文Java相关版权的责任,不过,在谷歌是否合理使用Java API这一关键问题上,陪审团仍陷入僵局。自上周五陪审团对法官威廉·阿尔苏普(William Alsup)表示无法就此事达成...