1664

马里兰州通过了英国殖民地第一部禁止白人和黑人结婚的法律，该法律除其他外，命令奴役与黑人男子结婚的白人妇女：

“[f]由于各种各样的自由出生的英国妇女忘记了她们的自由条件，使我们国家蒙羞，因此与黑人奴隶通婚，由此也可能产生各种各样的诉讼，涉及这些妇女的[子女]，因此，这些黑人的主人受到了巨大的损害，因为他们无法阻止这些自由出生的妇女这样做可耻的比赛， “经上述主管当局的建议和同意进一步制定，凡自由出生的妇女在本大会最后一天及以后与任何奴隶通婚，则在其丈夫的一生中，须服侍该奴隶的主人，这些自由出生的已婚妇女的[子女]将像他们的父亲一样成为奴隶。并进一步规定，所有与黑人结婚的英国或其他自由出生的妇女的[子女]在三十岁之前，不得再为其父母的主人服务。”

这项立法没有解决两个重要问题：它没有区分被奴役的黑人和自由的黑人，也没有区分与黑人妇女结婚的白人男子之间的婚姻。但殖民地政府并没有让这些问题长期得不到解答。

1691

弗吉尼亚联邦禁止所有种族间的婚姻，威胁要驱逐与黑人或美洲土著人结婚的白人男女。在17世纪，流放通常起到死刑的作用：

“是否颁布……任何英国人或其他白人男子或妇女自由与黑人、混血儿或印第安男子或妇女通婚，在结婚后三个月内，邦德或自由将被驱逐并永远从这一自治领中移除……”。。。 “如果任何自由的英国妇女被任何黑人或混血儿生下私生子，她将在私生子出生后一个月内支付15英镑，向该教区的教会看守人支付……如未支付该笔款项，则应将该妇女收归该教会看守人所有并处置五年，并应支付上述十五英镑的罚款或该妇女应被处置的任何款项，三分之一归女王陛下，三分之一归教区使用，三分之一归告密者，该私生子由上述教会典狱长捆绑为仆人，直到他或她年满三十岁，如果有私生子的英国妇女是仆人，她将被上述教会看守人出售（在她依法应为其主人服务的期限届满后），为期五年，她将被出售的钱将被分配，如同在指定之前一样，并将孩子按上述方式服务。”

马里兰州殖民地政府的领导人非常喜欢这个想法，一年后他们实施了类似的政策。1705年，弗吉尼亚州扩大了该政策，对任何在印第安人或黑人和白人之间举行婚礼的部长处以巨额罚款，罚款金额为向告密者支付的金额的一半（10000英镑）。

1780

1725年，宾夕法尼亚州通过了一项禁止跨种族婚姻的法律。然而，五十五年后，英联邦将其废除，作为逐步废除奴隶制的一系列改革的一部分。该州打算给予自由黑人平等的法律地位。

1843

马萨诸塞州成为第二个废除其反异族通婚法的州，进一步巩固了北部和南部各州在奴役和公民权利方面的区别。最初的1705年禁令是继马里兰州和弗吉尼亚州之后的第三部此类法律，禁止黑人或美洲原住民与白人之间的婚姻和亲密关系。

1871

密苏里州众议员安德鲁·金（Andrew King）提出了一项美国宪法修正案，禁止全国各州的所有异族婚姻。这将是三次此类尝试中的第一次。

1883

以步调v。阿拉巴马州，美国最高法院一致裁定，州一级禁止异族婚姻并不违反美国宪法第14修正案。这项裁决将持续80多年。

原告托尼·佩斯（Tony Pace）和玛丽·考克斯（Mary Cox）根据阿拉巴马州第4189条被捕，该条规定如下：

“[我]如果任何白人和任何黑人，或任何黑人到第三代（包括第三代）的后代，尽管每一代的祖先都是白人，但他们彼此通婚或通奸，一经定罪，被监禁在监狱或被判在该县劳役不少于两年，也不超过七年。”

他们一路向美国最高法院提出质疑。斯蒂芬·约翰逊·菲尔德法官为法庭撰文：

“律师对有关修正案条款的目的的看法无疑是正确的，即该修正案的目的是防止国家立法对任何人或任何类别的人怀有敌意和歧视。法律规定的平等保护不仅意味着每个人，无论其种族如何，都可以与其他人以同样的条件向国家法院寻求人身和财产安全，而且在刑事司法中，他不得因同一罪行受到任何更大或不同的惩罚。。。 “律师论点的缺陷在于，他假设阿拉巴马州的法律对原告因非洲裔和白人犯下的错误而被起诉的罪行所规定的惩罚存在任何歧视。”

菲尔德强调，第4189条对两名罪犯适用同样的惩罚，不论种族。他辩称，这意味着法律没有歧视性，甚至违反法律的惩罚对每个罪犯都是一样的，无论此人是白人还是黑人。

一个多世纪后，同性婚姻的反对者将再次提出同样的论点，声称只有异性恋的婚姻法不存在性别歧视，因为从技术上讲，这些法律对男女的惩罚是平等的。

1912

佐治亚州众议员Seaborn Roddenbery再次试图修改宪法，在所有50个州禁止异族婚姻。罗登贝里提议的修正案指出：

“在美国或其管辖的任何领土内，黑人或有色人种与白种人或任何其他性格的人之间的通婚永远被禁止；此处使用的“黑人或有色人种”一词应被视为是指任何和所有非洲人后裔或有任何非洲或黑人血统痕迹的人。”

后来的体质人类学理论将表明，每个人都有一些非洲血统，如果这项修正案通过的话，这可能会使其无法执行。无论如何，它没有通过。

1922

尽管大多数反异族通婚法律主要针对白人与黑人或白人与美洲印第安人之间的异族通婚，但20世纪初形成的反亚裔仇外情绪意味着亚裔美国人也成为了目标。在本案中，《有线电视法》追溯性地剥夺了与“无资格获得公民身份的外国人”结婚的任何美国公民的公民身份，在当时的种族配额制度下，该外国人主要指亚裔美国人。

这项法律的影响不仅仅是理论上的。在美国最高法院对美国诉。由于亚裔美国人不是白人，因此不能合法成为公民，美国政府撤销了美籍美国人玛丽·基廷·达斯（Mary Keatinge Das）和艾米莉·钦恩（Emily Chinn）的公民身份。玛丽·基廷·达斯是巴裔美国活动家塔拉克纳斯·达斯的妻子，艾米莉·钦恩是四个孩子的母亲，也是一名华裔美国移民的妻子。反亚洲移民法的痕迹一直存在，直到该法案通过​1965年《移民和国籍法》。

1928

民主党参议员科尔曼·布利泽是三K党的支持者，曾担任南卡罗来纳州州长。他第三次也是最后一次试图修改美国宪法，禁止各州的异族婚姻。就像它的前辈一样，它失败了。

1964

在McLaughlin诉。在佛罗里达州，美国最高法院一致裁定，禁止种族间关系的法律违反了美国宪法第14修正案。

麦克劳克林废除了佛罗里达州法令798.05，内容如下：

“任何黑人男子和白人妇女，或任何白人男子和黑人妇女，如果他们没有结婚，并且习惯于在夜间居住在同一房间，则应分别处以不超过12个月的监禁或不超过500美元的罚款。”

虽然这项裁决没有直接针对禁止异族婚姻的法律，但它为最终的裁决奠定了基础。

1967

美国最高法院一致推翻佩斯案。阿拉巴马州（1883年），在Loving v。弗吉尼亚州禁止异族通婚违反了美国宪法第14修正案。

正如首席大法官厄尔·沃伦（Earl Warren）为法庭所写：

“显然，没有任何合法的凌驾于一切之上的目的不受令人厌恶的种族歧视的影响，而这正是这种分类的理由。弗吉尼亚州只禁止涉及白人的跨种族婚姻这一事实表明，种族分类必须站在自己的立场上，因为旨在维持白人至上地位的措施。。。 “结婚自由长期以来一直被认为是自由人有序追求幸福所必需的重要个人权利之一……在这些法规中所体现的种族分类这样不可支持的基础上剥夺这一基本自由，如此直接颠覆《第十四条修正案》核心平等原则的分类，肯定会在没有正当法律程序的情况下剥夺该州所有公民的自由。”

沃伦指出，第14条修正案规定了结婚的自由，而不考虑当事人的种族。他说，州政府不能侵犯这项权利，在高等法院做出这一具有里程碑意义的判决后，跨种族婚姻在美国各地成为合法的。

2000

在11月7日的全民公投后，阿拉巴马州成为最后一个正式使异族婚姻合法化的州。到2000年11月，由于美国最高法院1967年的裁决，异族婚姻在每个州都合法了30多年。但《阿拉巴马州宪法》第102节仍然包含一项不可执行的禁令：

“立法机关不得通过任何法律授权或使任何白人与黑人或黑人后裔之间的婚姻合法化。”

阿拉巴马州立法机构顽固地坚持使用旧语言作为该州对异族婚姻观点的象征性陈述。就在1998年，众议院领导人成功地挫败了删除第102条的企图。当选民终于有机会删除该条时，结果出人意料地接近：尽管59%的选民支持删除该条，但41%的选民赞成保留该条。跨种族婚姻在南方腹地仍然存在争议，2011年的一项民意调查发现，密西西比州的多数共和党人仍然支持反异族通婚法。