模棱两可（谬误）

模棱两可是一种谬误，在一个论点中，一个特定的词或短语被使用时有不止一种含义。它也被称为语义含糊。将其与相关的角闪语相比较，角闪语的歧义在于句子的语法结构，而不仅仅是一个单词或短语。语义歧义也可以与多义现象相比较，在多义现象中，一个词与多个事物有关联，而词汇歧义则是指一个词由于具有多个含义而产生歧义。...

模棱两可的例子

“模棱两可是一种常见的谬误，因为人们往往很难注意到意义发生了变化，”注意《逻辑与当代修辞学》的作者霍华德·卡汉和南希·卡文德。“例如，制糖业曾在其产品广告中宣称‘糖是身体的重要组成部分……是各种代谢过程中的关键物质’，而忽略了一个事实，即葡萄糖（血糖）而不是普通食糖（蔗糖）才是至关重要的营养。”

认识谬误

从更广泛的意义上讲，含糊指的是使用模糊或不清楚的语言，特别是当意图误导或欺骗观众时。要消除模棱两可的谬论，你必须首先发现可疑术语背后的背景，因为它与论点试图证明的断言相比较。选择特定的单词或短语是否因为它们可能会导致错误的结论？当你怀疑一个陈述可能是错误的时，其他需要仔细检查的领域是所作声明的模糊性或故意未定义的术语。

例如，当比尔·克林顿总统声称没有与莫妮卡·莱温斯基发生“性关系”时，他指的是性交行为，然而，他提出这一主张的方式意味着否认所有类型的性接触。

"The fallacy of equivocation occurs particularly in arguments involving words that have a multiplicity of meanings, such as capitalism, government, regulation, inflation, depression, expansion, and progress...To expose the fallacy of equivocation you give accurate and specific definitions of terms and show carefully that in one place the definition of the terms was different from the definition in another." (From "Influencing Through Argument" by Robert Huber and Alfred Snider)

反对模棱两可

从下面的例子看一个荒谬的三段论，从“非正式谬论：走向一个论点的批评理论”的Douglas N. Walton：

"An elephant is an animal. A gray elephant is a gray animal. Therefore, a small elephant is a small animal. Here we have a relative term, 'small,' that shifts meaning according to the context. A small house may not be taken, in some contexts, as anywhere near the size of a small insect. 'Small' is a highly relative term, unlike 'gray,' that shifts according to subject. A small elephant is still a relatively large animal."

在某些论据中找出模棱两可的地方可能不像上面提到的例子那样是一个简单的逻辑飞跃，然而，只要有可能，谬误就应该被揭露出来，特别是在涉及社会政策的情况下，比如在政治竞选和辩论期间。

不幸的是，在政治竞选中使用旋转艺术作为强大武器的形象塑造者往往严重依赖模棱两可来传达他们并不总是真实的信息。事实和数据可以通过脱离其原始上下文的语句或省略修改语句的关键信息来操纵。使用这种战术可以将积极的一面变为消极的一面，反之亦然，或者至少会让人怀疑对手的性格。

比如说，候选人A声称自当选以来，他对每一项消费税减免都投了赞成票。这将被许多人视为一件积极的事情，对吗？然而，如果在他的任期内根本就没有投票表决减税，那会怎么样？然而，候选人的声明并不完全是虚假的，它将表明他的投票记录完全不同。不仅如此，通过像他那样旋转信息，选民可能会得到这样的印象，即他实际上做了一些他没有做的事情（投票赞成减税），而且他将来也可能会这样做。他是否会是任何人的猜测。

发表于 2021-09-14 08:44
阅读 ( 318 )
分类：语言

你可能感兴趣的文章

可悲的谬论(pathetic fallacy)和拟人化(personification)的区别

主要区别可悲谬误(main difference pathetic fallacy) vs. 拟人化(personification) 悲剧性谬误和拟人化是两种文学手法，涉及到将人的特征归因于动物、物体和自然事件以及抽象概念。悲谬与拟人化的主要区别在于，悲谬是一种拟人化，具...

发布于 2021-06-27 17:25
阅读 ( 617 )

什么是逻辑谬误？(a logical fallacy?)

逻辑谬误是一种推理错误，使论点无效。它也被称为谬误、非正式逻辑谬误和非正式谬误。所有的逻辑谬误都是非对等的论点，在这些论点中，一个结论在逻辑上并不遵循它之前的结论。临床心理学家Rian McMullin扩展了这一定...

发布于 2021-09-06 00:28
阅读 ( 437 )

实体化谬误：将现实归因于抽象

物化谬论也被称为实体化谬论，与模棱两可谬论非常相似，不同的是，它不是使用一个词并通过论证改变其含义，而是使用一个正常用法的词，并给予它一个无效用法。具体地说，物化包括将物质或真实存在归因于心理结构...

发布于 2021-09-08 01:49
阅读 ( 313 )

如何谬论使任何论点无效(fallacy invalidates any argument)

...义，一个明显错误的想法就可以变得真实。示例：模棱两可谬论没有真正的苏格兰人谬论断章取义关联谬误这些谬论都利用了逻辑上与最终结论无关的前提。示例：人类的向当局提出上诉诉诸情感和欲望推定谬...

发布于 2021-09-08 01:53
阅读 ( 213 )

抑制证据谬误

...时，就会犯下被称为压制证据的谬论。被抑制证据的谬误被归类为推定谬误，因为它产生了真实前提完整的推定。实例和讨论下面是Patrick Hurley使用的一个隐藏证据示例： 1. Most dogs are friendly and pose no threat to people who pet...

发布于 2021-09-08 02:02
阅读 ( 205 )