全面了解基本知识

任何优秀的辩论家都会做的第一件事就是研究这个话题。从进化的定义开始。进化被定义为物种随时间的变化。你将很难遇到任何不同意物种随时间变化的人。我们一直看到细菌对药物产生耐药性，以及人类平均身高在过去一百年中变得越来越高。很难反驳这一点。

了解很多关于自然选择的知识也是一个很好的工具。这是进化如何发生的合理解释，并有大量证据支持。只有一个物种的个体能够很好地适应环境才能生存。辩论中可以使用的一个例子是昆虫如何对杀虫剂免疫。如果有人在某个地区喷洒杀虫剂，希望消灭昆虫，那么只有那些具有使它们对杀虫剂免疫的基因的昆虫才能存活足够长的时间繁殖。这意味着它们的后代也会对杀虫剂免疫，最终，整个昆虫种群都会对杀虫剂免疫。

了解辩论的要点

虽然进化论的基本原理很难反驳，但几乎所有反进化论的立场都将关注人类进化。如果这是学校指定的辩论，请确保在讨论主题之前制定规则。你的老师是想让你只讨论人类进化，还是所有的进化都包括在内？

你仍然需要理解进化论的基础知识，也可以使用其他的例子，但如果这是一个主题，请确保你的主要论点是支持人类进化论。如果所有的进化论都能为辩论所接受，那么尽量少提及人类进化论，因为这是一个让观众、法官和反对者怒不可遏的“热门话题”。这并不是说你不能支持人类进化，也不能作为争论的一部分为人类进化提供证据，但如果你坚持其他人难以反驳的基础和事实，你就更有可能获胜。

预测来自反进化方面的争论

几乎所有反对进化论的辩论者都会直接支持人类进化论。他们的大部分辩论可能都围绕着信仰和宗教思想展开，希望借此消除人们的情绪和个人信仰。虽然这在个人辩论中是可能的，在学校辩论中也是可以接受的，但它并没有像进化论那样有科学事实的支持。有组织的辩论会有具体的反驳回合，你必须预测对方的论点，以便准备。几乎可以肯定的是，反进化派会使用圣经或其他宗教文本作为参考。这意味着你还必须足够熟悉圣经，指出他们论点中的问题。

大多数反进化论的修辞来自《旧约》和《创世记》。圣经的字面解释将把地球推到6000岁左右。这很容易被化石记录反驳。我们在地球上发现了几块有几百万年甚至数十亿年历史的化石和岩石。这是用化石和岩石的放射性测定年代的科学技术证明的。反对者可能会试图质疑这些技术的有效性，因此再次强调，彻底理解这些技术是如何科学地工作的，因此他们的反驳是无效的。除了基督教和犹太教，其他宗教也有自己的创世故事。根据辩论的类型，最好查阅一些比较“流行”的宗教，看看它们是如何解释的。

如果出于某种原因，他们发表了一篇“科学”文章，声称进化论是错误的，那么最好的攻击途径就是抹黑这本所谓的“科学”杂志。最有可能的是，它要么是一种任何人只要付钱就可以发表任何东西的杂志，要么是由一个有议程的宗教组织出版的。虽然在辩论中不可能证明上述观点，但在互联网上搜索一些他们可能发现有损其声誉的“流行”期刊可能是明智之举。要知道，没有任何合法的科学杂志会刊登反进化论的文章，因为进化论是科学界公认的事实。

为反人类进化论做好准备

毫无疑问，如果对立的一方确实围绕人类进化的观点展开辩论，那么你将面临“缺失的一环”。有几种方法来处理这一论点。

首先，关于进化速度有两种不同的公认假设。渐进主义是​适应能力随时间的缓慢积累。这是双方最为熟知和常用的方法。如果随着时间的推移，适应能力的积累缓慢，那么化石形式的所有物种都应该有中间形式。这就是“缺失环节”想法的来源。另一种关于进化速度的观点称为间断平衡，它消除了“缺失环节”的必要性。这一假说说，物种在很长一段时间内保持不变，然后有许多快速的适应，使整个物种发生变化。这意味着没有任何中间产物被发现，因此没有缺失的环节。

另一种论证“缺失环节”的方法是指出，并不是每一个曾经生活过的个体都变成了化石。化石化实际上是一件很难自然发生的事情，它需要适当的条件才能创造出一种化石，这种化石可以在数千年或数百万年后的某个时候被发现。该区域需要潮湿，并且有泥土或其他沉积物，个人死后可以很快将其掩埋。然后需要巨大的压力才能在化石周围形成岩石。事实上，很少有人能成为能够被发现的化石。

即使那个“缺失的环节”能够变成化石，也很有可能它还没有被发现。考古学家和其他科学家每天都在发现新物种和以前未发现物种的不同化石。很有可能他们只是没有在正确的地方找到“缺失的环节”化石。

了解关于进化的常见误解

即使在预测反对进化论的论据之外，了解一些反进化论方面的常见误解和论据也是必要的。一个常见的论点是“进化只是一个理论”。这绝对是一个正确的说法，但充其量只是被误导了。进化论是一种理论。这是一种科学理论。这就是你的对手开始输掉辩论的地方。

理解科学理论和术语理论的日常通用语言之间的差异是赢得这场争论的关键。在科学中，一个想法不会从一个假设变成一个理论，直到有大量的证据支持它。科学理论本质上是一个事实。其他科学理论包括引力和细胞理论。似乎没有人质疑这些观点的有效性，因此，如果进化论与科学界的证据和可接受性处于同一层次，那么为什么仍在争论？