从最广泛的意义上讲，非规范性意味着性别之间有一条强硬的界线。男人是男人，女人是女人。它全是黑白的，中间没有灰色区域。

因此，这就得出结论，异性恋是常态，但更重要的是，它是唯一的常态。这不仅仅是一个人可能走的一条路，而是一条可以接受的路。

异性恋与异性恋

异质性造成了一种文化偏见，有利于性性质的异性关系，而反对性性质的同性关系。因为前者被视为正常，而后者则不然，男女同性恋关系受到异性规范偏见的影响。

广告与娱乐的异质性

异质性的例子可能包括同性伴侣在广告和娱乐媒体中的代表性不足，尽管这种情况越来越少见。越来越多的电视节目，包括美国广播公司（ABC）长期播出的《格雷的解剖》（Grey's Anatomy），以同性恋夫妇为主角。许多国家品牌在其商业广告中利用了他们的同性恋消费者群体，包括DirecTV在其周日门票的宣传中，Taco Bell，可口可乐，星巴克和雪佛兰。

非规范性与法律

积极歧视同性关系的法律，如禁止同性婚姻的法律，是非规范性的主要例子，但这一领域也正在发生变化。美国最高法院在其具有里程碑意义的Obergefall v.案中宣布同性婚姻在所有50个州都是合法的。霍奇斯于2015年6月做出决定。

这不是一次压倒性的投票——这一决定以5票对4票的微弱优势做出——但它同样确立了各州不得阻止同性伴侣结婚的原则。安东尼·肯尼迪大法官说：“他们要求在法律面前享有平等的尊严。宪法赋予他们这一权利。”一些州，特别是德克萨斯州，拒绝了这一要求，但裁决和法律仍然成立，这些州对其决定和非规范性立法负责。奥伯格费尔五世。霍奇斯开创了一个先例，并决定了州政府批准同性婚姻的趋势，如果不是压倒性的改变的话。

非规范性与宗教偏见

对同性伴侣的宗教偏见是另一个异质性的例子，但这里也有一种趋势。尽管宗教右翼人士坚决反对同性恋，但皮尤研究中心发现，这个问题并不是那么明确。

该中心于2015年12月进行了一项研究，就在奥博格洛夫事件发生六个月后。霍奇斯做出了这一决定，并发现八大宗教实际上认可同性婚姻，而十大宗教则禁止同性婚姻。如果只有一种信念转向另一方，那么这些数字将是均衡的。伊斯兰教、浸礼会教徒、罗马天主教徒和卫理公会教徒站在非规范的一边，而主教、福音派路德会和长老会教堂则表示支持同性婚姻。印度教和佛教这两种信仰都没有采取坚定的立场。

反对异质性的斗争

与种族主义、性别歧视和异性恋一样，异性恋是一种偏见，最好从文化而不是立法上消除。然而，可以说，2015年最高法院的判决在表明反对立场方面走了很长一段路。从公民自由的角度来看，政府不应该通过制定非规范性法律来参与非规范性——但近年来，政府没有这样做。相反的情况发生了，给更光明的未来带来了希望。