在戏剧《十二个愤怒的人》（也称为十二个愤怒的陪审员）中，陪审团必须决定是否做出有罪判决，并判处一名19岁的被告死刑。在剧本开始时，11名陪审员投票“有罪”。只有一名陪审员，即8号陪审员，认为这个年轻人可能是无辜的。他必须让其他人相信“合理怀疑”的存在。陪审团一个接一个地被说服同意陪审员的意见。

生产历史

由雷金纳德·罗斯（Reginald Rose）撰写的《十二个愤怒的男人》最初是作为一部电视剧在哥伦比亚广播公司第一工作室播出的。这部电视剧于1954年播出。到1955年，罗斯的戏剧被改编成舞台剧。从那时起，它就出现在百老汇、非百老汇和无数地区剧院的演出中。

1957年，亨利·方达主演了由西德尼·卢米特导演的电影《12个愤怒的男人》。在20世纪90年代的版本中，杰克·莱蒙和乔治·C·斯科特共同主演了《Showtime》改编的一部广受好评的电影。最近，《十二个愤怒的男人》被改编成一部名为《12》的俄罗斯电影。俄罗斯陪审员决定了一名车臣男孩的命运，他被陷害犯下了他没有犯下的罪行。

该剧也被稍微修改为十二名愤怒的陪审员，以适应性别中立的演员阵容。

合理怀疑

根据私人调查员Charles Montaldo的说法，合理怀疑的解释如下：

一些观众从12个愤怒的男人身边走开，感觉好像一个谜已经解开，好像被告被证明100%无罪。然而，雷金纳德·罗斯的剧本故意避免提供简单的答案。我们从未得到被告有罪或无罪的证据。没有一个角色冲进法庭宣布：“我们找到了真正的凶手！”观众，就像剧中的陪审团一样，必须对被告的清白做出自己的决定。

控方的案子

剧一开始，11名陪审员认为男孩杀死了他的父亲。他们总结了令人信服的审判证据：

• 一名45岁女子声称她目击被告刺杀其父亲。她透过窗户看着城市的通勤列车经过。
• 住在楼下的一位老人声称，他听到男孩大叫“我要杀了你！”然后在地板上“砰”地一声。然后，他目睹了一名年轻男子，据称是被告，逃跑了。
• 在谋杀案发生之前，被告购买了一个开关刀，与谋杀案中使用的类型相同。
• 被告提出不在场证明，声称谋杀发生时他正在看电影。他记不起电影的名字了。

寻找合理的怀疑

陪审员将每一份证据分开，以说服其他人。以下是一些观察结果：

• 这位老人本可以编造他的故事，因为他渴望得到关注。当火车经过时，他也可能没有听到男孩的声音。
• 尽管控方表示这把弹簧刀是罕见的，但陪审员8从被告附近的一家商店购买了一把与之类似的弹簧刀。
• 一些陪审团成员认为，在紧张的情况下，任何人都可以忘记他们看过的电影的名字。
• 这位45岁的女士鼻子上有凹痕，表明她戴着眼镜。因为她的视力有问题，陪审团决定她不是一个可靠的证人。

教室里有十二个愤怒的人

雷金纳德·罗斯（Reginald Rose）的法庭戏剧（或者我应该说陪审团的戏剧）是一个极好的教学工具。它展示了不同形式的辩论，从冷静的推理到情感诉求，再到简单的叫喊。

以下是一些需要讨论和辩论的问题：

• 哪些角色的决定基于偏见？
• 陪审员#8或任何其他角色是否行使“反向歧视”？
• 这次审判应该是一个悬而未决的陪审团吗？为什么？
• 支持辩方的最有说服力的证据是什么？控方？
• 描述每位陪审员的沟通方式。谁最接近你自己的沟通方式？
• 如果你是陪审团成员，你会怎么投票？