新闻语是一种故意使用的模棱两可和矛盾的语言，用来误导和操纵公众。（在一般意义上，术语“新话”通常不大写。）

在乔治·奥威尔（George Orwell）的反乌托邦小说《1984》（1949年出版）中，新语是大洋洲极权政府为取代英语而设计的一种语言，英语被称为Oldspeak。乔纳森·格林说，新话的设计“是为了缩小词汇量，消除微妙之处。”

格林讨论了“新新闻语”与奥威尔的新闻语在方法和语调上的不同：“它不是缩短语言，而是无限扩展；它不是简练的单音节，而是优美、平静的短语，旨在消除怀疑、修改事实并转移人们对困难的注意力。”（新语：术语词典，1984/2014）。

实例和意见

• “每当语言的主要目的——描述现实——被与之相抗衡的目的——所取代时，新语就会出现……新语句子听起来像是断言，但其背后的逻辑是咒语的逻辑。它们显示了语言对事物的胜利，理性论证的徒劳，以及语言的危险。”（罗杰·斯克鲁顿，《政治哲学》，连续体，2006年）
• 奥威尔的新话-“新话的目的不仅是为英社的信徒提供一种表达世界观和心理习惯的媒介，而且使所有其他思维方式都不可能。它的意图是，当新语被一劳永逸地采用而Oldspeak被遗忘时，一种异端思想——也就是说，一种背离英社原则的思想——在字面上是不可想象的，至少就思想依赖于语言而言。”（乔治·奥威尔，1984年。塞克和沃伯格，1949年）——”“温斯顿，你对新闻语没有真正的欣赏，”赛姆几乎悲伤地说即使你在写它的时候，你仍然在用老话思考。在你的心里，你宁愿坚持老生常谈，因为老生常谈的含混不清，毫无意义。你没有领会文字毁灭的美。你知道世界上唯一一种词汇量逐年减少的语言是新话吗？“。“‘难道你没有看到新闻语的全部目的是缩小思想的范围吗？最后，我们将使思想罪从字面上说是不可能的，因为将没有任何词语来表达它。每一个可能需要的概念，都将被精确地用一个词来表达，其含义被严格地定义，所有的附属含义都被抹去了（乔治·奥威尔，1984年。塞克和沃伯格，1949年）-“老大哥的脸在他的脑海里游荡……就像一个沉重的丧钟，他的脑海里回荡着这样的话：战争是和平，自由是屠杀，无知是力量。”（乔治·奥威尔，1984年。塞克和沃伯格，1949年）
• 新语vs.欺骗的敌人“言语很重要……”问共和党，共和党的一些成员试图从两党金融危机调查委员会的报告中删除某些词语，包括“去监管化”、“影子银行”、“互联互通”甚至“华尔街”“当民主党成员拒绝参与这种选择性的文字游戏时，共和党成员发表了他们自己的报告，但没有使用可能会引起敏感读者退缩或可能会牵连共和党不希望被牵连的政党的文字……”。“比分享的限度或透明度的界限更令人担忧的是故意操纵语言来掩盖真相。历史上的极权主义者一直依靠糟糕的文字和言论——也就是说，没有清晰——来迷惑和俘虏大众。清晰是欺骗的敌人，是极权主义者永远的诅咒（凯萨琳·帕克，“华盛顿，赤字、债务和金融危机的新高峰”，《华盛顿邮报》，2010年12月19日）
• 邪恶轴心“[C]考虑到布什总统在2002年1月29日的国情咨文中首次使用的“邪恶轴心”，布什将伊朗、伊拉克和朝鲜描述为“邪恶轴心，武装起来威胁世界和平……”，“邪恶轴心”是一个有选择地污蔑国家的术语，目的是为针对它们的军事行动辩护。“这个词在创造一个框架方面发挥了重要作用，公众通过这个框架认识到了恐怖主义问题和是否与伊拉克开战的问题。”（谢尔顿·兰普顿和约翰·斯陶伯，《大规模欺骗武器：布什对伊战争中宣传的使用》，企鹅出版社，2003年）
• “极权主义语义控制”新语是极权主义对语义、历史和媒体的控制的产物，比现代世界中出现的任何一种都更加残酷、完整……”在西方，媒体的相对自由并不一定能澄清问题。极权主义的语义控制可能会产生一种不切实际的教条主义，而自由语义企业却导致了一场无政府主义的拔河，在这场拔河中，民主、社会主义和革命等术语几乎变得毫无意义，因为它们被各部分用来合法化和滥用。”（杰弗里·休斯，《时代之词》，1988年）