在包括会话分析、沟通研究和言语行为理论在内的学科中，间接性是通过暗示、暗示、问题、手势或迂回来传达信息的一种方式。与直接的对比。

作为一种会话策略，在某些文化（例如印度和中国文化）中，比在其他文化（北美和北欧文化）中更频繁地使用间接语，而且据大多数人说，女性比男性更广泛地使用间接语。

实例和意见

• 罗宾·托尔马赫·拉科夫（Robin Tolmach Lakoff）间接沟通的意图体现在话语的形式上。间接性可能（取决于其形式）表示避免对抗性言语行为（比如，像“回家！”这样的命令），而倾向于像问题（“你为什么不回家？”）这样的不太具侵入性的形式；或者避免话语本身的语义内容（“回家！”被更谨慎的祈使句取代，比如“离开时一定要关上门”；或者两者兼而有之（“回家的路上你为什么不把这些花送给你妈妈？”）.有可能以多种方式在不同程度上间接。

与语言有关的文化主题

• 当直接性或间接性是文化主题时，它们总是与语言相关的。正如言语行为理论所定义的，直接行为是指表面形式与互动功能相匹配的行为，如“保持安静！”用作命令，而不是间接的“这里太吵了”或“我听不见自己在想什么”，但也必须考虑其他沟通单位。例如，间接性可能反映在提供、拒绝或接受礼物或食物的例行程序中。。来自中东和亚洲的游客报告说，由于对这一信息的误解，英国和美国的游客感到饥饿；当提供食物时，许多人礼貌地拒绝而不是直接接受，并且不再提供食物。

演讲者和听众

• 杰弗里·桑切斯·伯克斯除了指说话者如何传达信息外，间接性还影响听者如何解读他人的信息。例如，听者可以推断出超出明确表述的含义，这与说话者的意图是直接还是间接无关。

语境的重要性

• Adrian AkmaijanWe有时会间接说话；也就是说，我们有时打算通过执行另一个交际行为来执行一个交际行为。例如，向加油站服务员说我的车爆胎是很自然的，目的是让他修理轮胎：在这种情况下，我们要求听者做点什么。。。听者如何知道说话者是间接还是直接说话？[T] 他的答案是语境的恰当性。在上述情况下，仅在加油站报告爆胎是不合适的。相比之下，如果一名警官问为什么一名驾驶人的汽车被非法停放，一个简单的爆胎报告将是一个合适的回答。在后一种情况下，听话人（警察）肯定不会把说话人的话当作修理轮胎的请求。。。说话人可以使用同一个句子来传达完全不同的信息，这取决于上下文。这就是间接的问题。

文化的重要性

• 彼得·特鲁吉利特（Peter TrudgillIt）认为，间接性可能更多地用于在结构上高度等级化的社会，或者直到最近才如此。如果你想避免冒犯对你有权威的人，或者如果你想避免恐吓社会等级比你低的人，那么间接可能是一个重要的策略。在西方社会，女性在谈话中更频繁地使用间接性也是有可能的，因为传统上，女性在这些社会中的权力较小。

性别问题：工作场所的直接性和间接性

• Jennifer J.PeckDirectness和indirectness由语言特征编码，分别产生竞争意义和合作意义。男性倾向于使用更多与直截了当相关的特征，这会抑制其他演讲者的发言。间接性策略编码协作，它们的使用鼓励他人的声音进入话语。一些编码包容性和协作的语言形式是包容性代词（‘我们’、‘我们’、‘让我们’、‘我们应该’）、情态动词（‘可以’、‘可能’、‘可能’）和情态动词（‘也许’、‘可能’）。直接性包括以自我为中心的代词（'I，'me'）和没有情态动词。间接策略在所有女性谈话中都很常见，因为谈话中包含了协作和合作的含义。然而，这些功能在许多工作场所和商业环境中经常遭到诋毁。例如，一位女性银行经理，她采用包容性战略，开始一个“我认为我们应该考虑……”的建议被一个男人说“你知道还是不认识？”另一个女人在学术会议上提出她的建议“如果我们考虑做…也许是个好主意”被一个说“你能说正题”的男人打断吗？你有可能这样做吗？'（佩克，2005b）。。。女性似乎将男性对她们表现的理解内化，并将她们在商业环境中的沟通策略描述为“不清楚”、“模糊”，并说她们“没有切中要害”（Peck 2005b）。

间接性的好处

• 黛博拉·坦南[George P.]Lakoff指出了间接性的两个好处：防御和融洽。防御性是指演讲者倾向于不将某个想法记录在案，以便在没有得到积极回应的情况下能够否认、撤销或修改该想法。间接性带来的融洽的好处来自于一种愉快的体验，这种体验不是因为一个人要求它（权力），而是因为另一个人想要同样的东西（团结）。许多研究者把注意力集中在间接性的防御性或权力利益上，而忽视了融洽或团结的回报。
• 在融洽关系和自我防卫中，间接性的回报对应于激励交流的两个基本动力：人类对参与和独立的共存和冲突需求。因为任何参与的表现都是对独立的威胁，任何独立的表现都是对参与的威胁，所以间接性是沟通的救生筏，是一种漂浮在局势之上的方式，而不是捏着鼻子跳起来眨眼。
• 通过间接性，我们让他人了解我们的想法，在做出太多承诺之前测试互动水域——这是平衡我们的需求与他人需求的自然方式。我们不是脱口而出想法，让它们随遇而安，而是发出触角，了解别人的想法以及他们对我们想法的潜在反应，并在行动中塑造我们的想法。

多个子主题和研究领域

• 迈克尔·莱姆佩特的“间接性”涉及到很多话题，包括委婉语、迂回、隐喻、反讽、压抑、解释学。更重要的是，这个话题。。在语言学、人类学、修辞学、传播学等各个领域都受到了关注。。。[M] 许多关于“间接性”的文献都是围绕言语行为理论展开的，言语行为理论具有特殊的指称和预测功能，并导致了对句子大小单位中语用歧义（间接行为）的狭隘关注。