雷金纳德·罗斯（Reginald Rose）的标志性法庭剧《十二个愤怒的男人》并没有像往常一样在舞台上开始。取而代之的是，这部流行剧改编自作者1954年在哥伦比亚广播公司首播的电视剧，并很快被拍成电影。

剧本中充满了一些最好的戏剧对白，罗斯的角色阵容是现代史上最令人难忘的。

一开始，陪审团刚刚在纽约市的一个法庭听取了为期六天的审判程序。一名19岁男子因谋杀其父亲而受审。被告有犯罪记录，并积累了大量对他不利的间接证据。被告如果被判有罪，将被判死刑。

在任何正式讨论之前，陪审团进行投票。11名陪审员投票“有罪”。只有一名陪审员投票“无罪”。该陪审员在剧本中被称为陪审员8，是剧中的主角。

随着脾气的爆发和争论的开始，观众了解了陪审团的每一位成员。然而，他们都没有名字；他们只是通过陪审员人数来了解。陪审员8缓慢而坚定地引导其他人做出“无罪”的判决

《十二个愤怒的男人》中的人物

这里没有按数字顺序组织陪审员，而是按他们决定投票支持被告的顺序列出了角色。这种对演员的渐进式审视对该剧的最终结局很重要，因为一个又一个陪审员改变了他们对判决的看法。

陪审员#8

在陪审团的第一次投票中，他投了“无罪”票。陪审员被描述为“体贴”和“温和”，通常被描述为陪审团中最英勇的成员。他致力于正义，并立即同情这位19岁的被告。

陪审员#8在余下的时间里敦促其他人练习耐心，仔细考虑案件的细节。他认为他们有义务让被告至少讨论一下判决。

有罪判决将导致电椅；因此，陪审员8想讨论证人证词的相关性。他确信存在合理的怀疑，并最终成功说服其他陪审员宣判被告无罪。

陪审员#9

《舞台笔记》将9号陪审员描述为“一个温和的老人……被生活打败……等待死亡”。尽管如此，他还是第一个同意8号陪审员的说法，认为没有足够的证据判处这个年轻人死刑，随着剧本的进行，他对自己越来越有信心。

在第一幕中，9号陪审员是第一个公开承认10号陪审员种族主义态度的人，他说，“这个人说的话非常危险。”

陪审员#5

这个年轻人在表达自己的观点时很紧张，尤其是在团队中的年长成员面前。在第一幕中，他的魅力让其他人相信他是在秘密投票中改变主意的人。

但是，不是他；他还不敢和其他人对抗。然而，正如被告一样，他在贫民窟长大的经历也将帮助其他陪审员形成“无罪”的意见

陪审员#11

作为一名来自欧洲的难民，11号陪审员目睹了巨大的不公正。这就是他作为陪审团成员执意主持正义的原因。

他有时会对自己的外国口音感到不安，但他克服了害羞，愿意在决策过程中发挥更积极的作用。他表达了对民主和美国法制的深切赞赏。

陪审员#2

他是这个团体中最胆小的人。在1957年的改编中，他由约翰·菲尔德扮演（迪斯尼《小熊维尼》动画片中“小猪”的配音）。

陪审员#2很容易被其他人的意见说服，无法解释其信念的根源。一开始，他同意一般的意见，但很快陪审员8赢得了他的同情，他开始贡献更多，尽管他很害羞。

他是首批六名投票“无罪”的陪审员之一

陪审员#6

Juror#6被形容为“诚实但头脑迟钝的人”，是一名房屋油漆工。他迟迟看不到别人的优点，但最终还是同意了陪审员的意见。

他不畏逆境，追求事实，寻求更完整、更客观的图景。6号陪审员是要求进行另一轮投票的人，也是前六名赞成无罪释放的陪审员之一。

陪审员#7

作为一名圆滑、高人一等、有时令人讨厌的推销员，陪审员#7在第一幕中承认，他会做任何错失陪审团职责的事情，并试图尽快摆脱这种局面。他代表了许多现实生活中厌恶陪审团成员的人。

他也很快在谈话中表达了自己的想法。他似乎想谴责被告，因为这个年轻人以前有过犯罪记录，声称他会像被告的父亲那样在孩子的时候殴打这个男孩。

陪审员#12

他是一位傲慢、急躁的广告主管。陪审员#12渴望审判结束，这样他也可以回到自己的事业和社交生活中来。

然而，在5号陪审员告诉大家他对刀战的了解后，12号陪审员是第一个动摇其定罪的人，最终他改变了主意“无罪”

领班（陪审员1）

非对抗性的陪审员1担任陪审团的领班。他认真对待自己的权威角色，希望尽可能公平。尽管被形容为“不太聪明”，但他帮助平息紧张情绪，并以专业的紧迫感推进对话。

他站在“有罪”的一边，直到像12号陪审员一样，他在从5号陪审员那里了解到了刀战的细节后改变了主意。

陪审员#10

陪审员是这个团体中最令人憎恶的成员，他公开地怀有怨恨和偏见。他很快站起来，用身体接近陪审员8。

在第三幕中，他在一次扰乱陪审团其他成员的演讲中向其他人释放了他的偏见。大多数陪审员对#10的种族主义感到厌恶，对他置之不理。

陪审员#4

作为一名逻辑性强、口才良好的股票经纪人，陪审员4敦促他的陪审员同事避免情绪化的争论，并进行理性的讨论。

直到证人的证词不可信（由于证人视力不佳），他才改变投票。

陪审员#3

在许多方面，他都是陪审员一贯冷静的对手。

陪审员#3立即就本案的假定简单性和被告明显有罪发表了意见。他很快就会发脾气，当陪审员和其他成员不同意他的意见时，他常常会大发雷霆。

他认为被告在这出戏结束前是绝对有罪的。在第三幕中，陪审员3的情感包袱显露出来。他与自己儿子的糟糕关系可能会使他的观点产生偏见，只有当他接受这一点时，他才能最终投票“无罪”

引发更多问题的结局

雷金纳德·罗斯（Reginald Rose）的戏剧《十二个愤怒的人》以陪审团一致认为有足够的合理怀疑来保证无罪释放而告终。由其同僚组成的陪审团认为被告“无罪”。然而，剧作家从未透露案件背后的真相。

他们从电椅上救了一个无辜的人吗？一个有罪的人被释放了吗？让观众自己决定。