什么是权威的谬误？(a fallacy of authority?)
权威谬误是一种逻辑谬误，在这种谬误中，一个人的权威被视为他或她所作的任何陈述都是真实的证据。这种类型的谬误通常是由一些人犯下的，他们使用他人的陈述作为对某一主题的特定立场的证据。然而，该机构的专业领域可能永远不会受到质疑，因此该人可能不是相关领域的真正权威。权威谬误也可能仅仅因为某人在某一主题中作为权威的地位并不能使他或她永远正确这一事实而发生。。
也被称为诉诸权威，权威谬误通常发生在某人使用他人的陈述作为特定立场的证据时。虽然这本身并不是犯下谬论的理由，但该人的权威应该受到质疑。例如，仅仅因为某人是一个成功的商人，赚了很多钱，并不意味着他或她就可以成为一个成功的政治家。当人们将某一领域的成功或知识视为所有领域的全面成功或知识的象征时，就会犯下这种权威谬误。。
当某人声称自己是某一特定主题的权威时，权威谬误也会发生，在这种情况下，任何合理的权威都不可能真正存在。例如，如果有人以权威的身份提出关于其他行星上生命的主张，那么这种谬论很可能已经犯下。即使是天文学和其他世界研究领域的专家也不能被视为其他世界生命的权威。这仅仅是由于人类在这一特定主题领域的经验有限，该人所作的任何发言都应根据其本身的优点而不是演讲者的权威加以考虑。。
任何支持或反对某一特定观点的人也应该记住，权威谬误也可能是无意中犯下的。有人可能是相关领域的权威，但仍然做出不正确或不真实的陈述。例如，仅仅因为某人是数学专家，并不意味着他或她在数学的某些方面不会错。为避免权威性谬误，应考虑并评估信息而不是信使的有效性。。
- 发表于 2022-01-16 18:20
- 阅读 ( 127 )
- 分类：人文
你可能感兴趣的文章
可悲的谬论(pathetic fallacy)和拟人化(personification)的区别
主要区别可悲谬误(main difference pathetic fallacy) vs. 拟人化(personification) 悲剧性谬误和拟人化是两种文学手法，涉及到将人的特征归因于动物、物体和自然事件以及抽象概念。悲谬与拟人化的主要区别在于，悲谬是一种拟人化，具...
什么是事后逻辑谬误？(a post hoc logical fallacy?)
事后（Post-hoc的缩写，ergo-propter-hoc）是一种逻辑谬误，在这种谬误中，一个事件仅仅因为发生得更早就被认为是后来事件的原因。”虽然两个事件可能是连续的，“Madsen Pirie在《如何赢得每一场争论》中说，”我们不能简单地...
什么是逻辑谬误？(a logical fallacy?)
...。 临床心理学家Rian McMullin扩展了这一定义： "Logical fallacies are unsubstantiated assertions that are often delivered with a conviction that makes them sound as though they are proven facts. ...Whatever their origins, fallacies can take on a special life of their own when the...
如何谬论使任何论点无效(fallacy invalidates any argument)
谬误是导致论点无效、不合理或无力的缺陷。逻辑谬误可以分为两大类：正式谬误和非正式谬误。形式谬误是一种缺陷，仅通过观察论点的逻辑结构，而不是任何特定的陈述，就可以识别它。非正式谬误是只有通过分析论点的...
什么是分裂的谬论？(the fallacy of division?)
在批判性思维中，我们经常会遇到一些陈述成为分裂谬误的牺牲品。这种常见的逻辑谬误是指假定每个部分与整体具有相同的属性，将属性置于整个类上。这些可以是物理对象、概念或人群。 通过将一个整体的元素组合在一...
什么是作文的谬误？(the fallacy of composition?)
合成的谬误包括获取对象或类的一部分属性并将其应用于整个对象或类。它与除法的谬误相似，但作用相反。 所提出的论点是，因为每个部分都有某些特征，那么整体必然也有该特征。这是一个谬误，因为并非所有关于对象...
什么是修辞学中的逻辑谬误？(tu quoque (logical fallacy) in rhetoric?)
...nsistent, this does not invalidate her argument."—From "Informal Logical Fallacies: A Brief Guide" by Jacob E. Van Vleet 屠Quoquee的广义定义 "The tu quoque argument or 'you too' argument, according to the broader account, can be described as the use of any type of argument to reply in...
草率概括（谬误）
...ion is based on limited evidence. In each case the conclusion is hasty and fallacious." —From "Communication in Our Lives," 6th ed. Wadsworth, 2012 批判性思维是关键 总体而言，为了避免制造、传播或相信草率的概括，退后一步，分析观点，并考虑来源。如...
模棱两可（谬误）
模棱两可是一种谬误，在一个论点中，一个特定的词或短语被使用时有不止一种含义。它也被称为语义含糊。将其与相关的角闪语相比较，角闪语的歧义在于句子的语法结构，而不仅仅是一个单词或短语。语义歧义也可以与多...
什么是诉诸无知（谬论）？(an appeal to ignorance (fallacy)?)
对无知的呼吁是一种谬论，它基于这样一种假设：如果一个陈述不能被证明是错误的，那么它必须是正确的；如果它不能被证明是正确的，那么它就是错误的。也被称为无知者论证和无知者论证。 1690年，约翰·洛克在他的“...
