方法1 方法1之2：说服持怀疑态度的听众

1. 1坚持认为神的话语与现代科学是相容的。提醒你的意识形态对手，没有任何科学理论能够确凿地反驳圣经中提到的事件。有可能古代的神迹和当代的科学成就看起来彼此不一致，只是因为用来解释现象的语言已经改变。例如，大爆炸理论经常被拿出来说明基督教创造论的教义是被误导的。然而，没有办法证明导致已知宇宙的爆炸不是一种有意的创造行为。虽然这可能看起来有悖常理，但在共同点上与听众见面实际上会加强你的立场，确认你的论点是基于相同的观察。提示。承认已被证实的科学的合法性向你的听众表明，你们都只对寻找真理感兴趣。

2. 2告诉你的听众，《圣经》中对耶稣的描述是准确的。大量的历史资料和考古发现强烈地表明，拿撒勒人耶稣的生活和死亡与经文所述相同。这本身似乎不是一个胜利，但它有巨大的影响。如果《圣经》的中心人物是真实的，那么还有什么理由怀疑《圣经》中所记载的其他内容呢？与其求助于你的听众认为不可靠的《圣经》，不如把他们引向严谨的科学研究，比如最近在加利利和耶路撒冷周围进行的考古挖掘，发现了《新约》中描述的场景的证据。对于历史上的耶稣，可以引用古代哲学家和历史学家的著作，如塔西佗、卢西恩和小普林尼。

3. 3 劝说上帝是唯一令人满意的道德来源。如果你的听众仍然不信服，请问他们这个重要的问题：人类的 "善 "的概念从何而来？进化可能说明了某些对物种有益的行为，但它未能解决许多似乎是普遍的道德判断。这些可以作为一个很好的起点，来讨论成为一个有道德的人意味着什么。如果你的听众反对，问他们："为什么物种的延续很重要？""适者生存 "的解释不能为这个问题提供满意的答案。即使是古希腊和古罗马人，他们把理性看得比什么都重要，他们努力实现一种理想，他们称之为 "善"。这种理想暗示着对生命中更深层次目的的理解，也许是上帝赋予的目的。

4. 4挑战你的听众，解释人类的意识是从哪里来的。圣经》明确指出，上帝按照自己的形象创造了人，这就解释了人类思想的无可匹敌的力量。从科学的角度来看，这一点并不正确。如果所有生物都在不断进化，那么为什么其他生物的意识水平都没有达到人类的水平呢？强调你甚至能够讨论手头的话题的唯一原因是，人类有能力发明复杂的语言，以及理解这些语言所需的智力。

5. 5提供有影响力的思想家的引文，支持你的论点。你的听众可能不愿意接受你的观点，因为他们认为你有偏见或目光短浅。然而，他们别无选择，只能承认受人尊敬的人物的智慧，如阿尔伯特-爱因斯坦，他的名言是："当解决方案很简单时，上帝就会回答。"其他暗示相信上帝的知名人士包括沃尔特-惠特曼，他写道："在男人和女人的脸上，我看到了上帝，在玻璃中我自己的脸上，"以及保罗-蒂利希，他说："知道深度的人知道上帝。语录本身并不构成证据，但它们可以为已经很有力的论证增加可信度。

方法二 方法二：克服常见的反驳理由

1. 1 质疑大爆炸理论的逻辑。信徒和无神论者经常发生冲突的一点是世界的起源。下次有人试图告诉你，宇宙是通过亚原子粒子的随机活动创造出来的，请反击，要求知道这些粒子是如何产生的。最终，你可以推理出，必须有一些来源，而这个来源就是创造者。物质和能量守恒定律本身指出，物质和能量不能被创造或破坏，而只能改变形式。换句话说，构成物理世界的东西不可能无中生有。如果你需要进一步的支持，请从圣经的经文中提取，如希伯来书11:13，其中指出："我们因着信，明白宇宙是藉着神的道创造的，所以所见的不是凭着可见的东西造成的。"

2. 2注意科学界对进化论的态度变化。这些天来，进化论常常被认为是理所当然的具体事实。然而，它仍然只是一个理论，一个每天都被看得更加不确定的理论。甚至著名的进化论生物学家也开始对达尔文进化论的真实性表示怀疑。这给许多无神论者最喜欢的常用论据捅了一个大窟窿。进化论是由一种看不见的 "有生命的 "力量驱动的，而不是像曾经认为的那样是随机的自然选择，这种观点是上帝意志存在的有力证据。

3. 3 提醒怀疑者，上帝不受自然规律的制约。撇开无神论者对物理世界中缺乏上帝证据的抱怨，向他们保证上帝的本性不受观察或测试的影响。仅仅因为他负责塑造空间和时间的维度，并不意味着他受到它们的约束。上帝不能被放在显微镜下，他只能被感觉到。向你的听众解释，五种感官只能接受来自自然环境的刺激，而上帝既渗透在自然环境中，又坐在自然环境之外。任何试图通过物理手段反驳上帝存在的论点都是无力的。

4. 4将举证责任转移到非信徒身上。在宗教辩论中，通常是由虔诚的一方来证明他们对上帝的信仰。通过挑战你的听众，让他们提供证据证明他们所相信的是真实的，从而扭转局面。对于他们的世俗理论，你要问："你怎么知道？"和 "你能证明这是事实吗？"。提示他们支持他们所说的，会让他们停步不前。如果你的听众是诚实的，他们很可能会承认他们的观点并不像他们最初想象的那样不可动摇。至少，他们会感受到被积极质疑是多么令人沮丧。提示：请记住，你们辩论的目标最终应该是相互启发，而不是简单的 "赢"。

5. 5建议盲目遵守科学本身就是一种宗教。无神论者经常依靠科学是无可辩驳的这一观点来支持他们的立场。他们不知道的是，宗教怀疑论也需要一种信仰的飞跃。每当你的听众提出一个科学理论，请他们详细解释。很有可能，他们不能。请注意，这表明他们在某种程度上是不知不觉地接受了。阐述你对科学作为替代性信仰的批评，指出你的听众实际上只观察到了他们所相信的东西的很小一部分，其余的都是由有自己的议程的机构支配的。由于这个原因，你的听众并不比你更能要求他们的信念的有效性。

• 如果你希望别人也尊重你的信仰，那么尊重别人的信仰是很重要的。
• 愿意承认上帝可能以一种超出你或其他人理解的形式存在。补充一点，这不是承认无知，而只是知道上帝和他的意志超越了单纯的人类理解。
• 不要因为别人没有信仰就不愿意表达自己的信仰。无论你的论点多么令人信服，不是每个人都愿意以你的方式看待问题，这没有关系。