一群LGBTQ YouTube创作者与视频平台母公司谷歌（Google）就审查制度展开的斗争周二面临首次真正考验，加州一家**听取了这两个群体的辩论，以确定是否应驳回此案。

一些YouTubers在2019年8月提起诉讼，声称YouTube的算法抑制了推荐，使其难以获得广告收入。该公司否认歧视创作者。最初的诉讼声称YouTube使用了“非法的内容监管、发行和货币化做法，污名化、限制、屏蔽、非网络化，并在经济上损害了LGBT原告和更大的LGBT社区。”诉讼声称，LBGTQ的人物受到了不公平的对待，而且违反了宪法，因为他们的视频内容和他们认为是***创作者的事实。

谷歌对这些说法提出异议，称该平台的分发算法受到《通信体面法》第230条的保护。“我们有一个不是基于内容的雕像，”谷歌首席律师布赖恩·威伦（Brian Willen）在听证会上辩称，他补充说，“根据第230条，你不能被视为任何演讲的出版商。”

Divino Group的Peter Obstler是本案中几位YouTube的首席代理律师，他声称YouTube（因此，谷歌）不受第230条的保护，因为该法规是违宪的。

几周前，美国司法部（Department of Justice）出面为该法令辩护，基本上站在谷歌一边，要求**驳回此案。该部门辩称，第230节并没有限制YouTube上传到YouTube的内容，YouTube也没有阻止创作者上传。

奥布特勒对《边缘报》说：“我们指控机器中的计算机代码是歧视性的。“而且谷歌正在把数据嵌入人们的YouTube帖子中，这使得过滤机器基本上可以过滤内容，而不是基于他们说的任何话，而是基于他们是否是LGBTQ的创造者。”

有点讽刺的是，美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的一项新行政命令现在正被Obstler用来进一步论证自己的观点。特朗普正寻求撤销第230条，此前他与推特就其推特的适度性进行了公开斗争，Obstler称之为此案中的“新皱纹”。

“周四，唐纳德·特朗普（Donald Trump）发布了一项行政命令，指示司法部以我们所主张的方式适用该法令，”奥布特勒告诉《边缘报》（the Verge）。“看来司法部——至少在我看来——在本案中采取的立场与特朗普的行政命令完全不符。”

谷歌的威伦在周二的听证会上辩称，“行政命令与这个问题无关”，并补充说它“与这些问题无关”。司法部的审判律师Indraneel Sur补充说，“行政命令最多表明了第230条一般范围内的重要政策问题”，但同意这并没有对当前案件造成任何重大影响。

这场辩论的核心是一场关于平台治理的复杂讨论，但提起诉讼的YouTubers正从他们用来创收的网站上寻找更直接的回应和答案。Stephanie Frosch是一个拥有近37万订户的酷儿YouTube，2009年从YouTube获得的年收入约为2.3万美元。现在，弗罗什告诉《边缘报》“如果我一个月能拿到100美元，那就太幸运了。”

弗罗什长期以来一直在与YouTube抗争。她提到了一些记录在案的事件，其中酷儿创作者的内容受到了严格限制，而LBGTQ人物的视频在2017年举行的仅邀请创作者峰会上面临着持续的货币化问题。弗罗什告诉《边缘报》，并在提交给法庭的声明中说，YouTube员工承认存在需要解决的问题，但三年过去了，弗罗什说情况比以往任何时候都更糟。

弗罗什说：“20年前，这种娱乐和媒体平台还不存在。“他们确实对某些事情有豁免权，但我认为需要修改，以符合人民的最佳利益。监管和歧视是有区别的，这就是我们需要弄清楚的。我真的很希望法官能看到这一点，因为虽然法律对任何裁决都是必不可少的，但同理心和正义是支柱。

“我真的希望，这超出了写的文字，需要按原样修改，去做什么是正确和道德的事情，为每个人创造一个平等的机会竞争环境。”

现在由法官决定是否驳回此案。如果案件被驳回，Obstler将向第九巡回**提起上诉。

“这不是出版，而是出版中的歧视，”奥布特勒说。“我不认为出版商可以在法律下进行歧视。”