一份最新报告显示，YouTube一直在推荐和提供广告，反对否认或错误报道气候变化的视频。这些被确认的视频有2110万次浏览量，在搜索“气候变化”、“全球变暖”或“气候操纵”阴谋论之后，可能会向用户推荐

来自非营利活动组织Avaz的研究发现，108个品牌的广告都在播放包含气候变化误导的视频。这些品牌包括三星、优步、任天堂、Showtime、Harley Davidson等大公司，以及华纳兄弟等环保团体的广告，包括绿色和平和世界野生动物基金，也出现在视频中。阿瓦兹说，包括三星和环保组织在内的10家广告商表示，他们不知道他们的广告出现在这些视频上（其他的没有回应）。

报告还指出，YouTube在其中推广了这些视频“下一个” 但证据不太清楚。YouTube在一份电子邮件发给边缘的声明中对报告的方法提出质疑，该报告采用间接方法评估视频建议，并表示其平台优先考虑“权威声音” 关于容易被误导的话题，比如气候变化。

长期以来，YouTube一直在努力在维护开放平台和保证其平台对观众和广告商的安全之间找到平衡。在过去，公司在得知他们的商业广告在视频上播放仇恨言论或评论部分带有对儿童的掠夺性言论后，暂停了广告支出。这导致YouTube对创作者制定了更严格的规定，限制了创作者可以在哪些视频上赚钱，并改变了视频推广算法，比如限制阴谋论的传播。

阿瓦兹的研究表明，找到这种平衡是多么令人担忧。它重点介绍的三个最热门的否认气候变化的视频来自福克斯新闻和布拉格鲁（根据南方贫困法中心的说法，布拉格鲁不是一所大学，而是一个非营利组织，**“像狗向极右吹口哨一样”的视频）。一些视频对温室气体排放是否导致全球气温升高提出了质疑——这是气候研究人员和广大科学界普遍接受的结论。

虽然这些观点被认为是错误的，但这些观点并不仅仅是边缘青年人所支持的——他们得到了主要政治人物的支持，在某些情况下，还得到了美国总统的支持。因此，对这些视频施加限制将意味着卷入YouTube宁愿避免的政治斗争，尽管气候变化是一个迫切需要解决的生存威胁。

通过突出那些因为YouTube而与这些极端观点结盟的主要广告商，Avaaz希望对YouTube施加必要的压力，促使其做出改变。（三星表示，它立即与YouTube联系，以“解决当前问题，防止今后的重复。”）Avaaz发布这一最新报告的目的不是禁止否认气候变化的视频，而是让YouTube停止在这些视频上播放广告，并向观众推荐这些视频。

“这不是删除内容，也不是制裁不同的渠道或媒体，”负责监督这份报告的Avaaz竞选主管内尔·格林伯格（Nell Greenberg）说。“这只是说，如果视频中有事实上不准确的信息，那么YouTube就不应该给它免费广告。”

广告商现在可以选择阻止他们的广告在任何讨论气候变化的视频上播放。但他们没有选择只能在有关气候变化的准确视频上运行——要么全是，要么什么都没有。“很多品牌都希望在气候变化视频上做广告。他们是环保组织，或者为可持续发展做了很多事情，”格林伯格说。“他们不希望在视频上刊登广告，因为视频中的信息事实上并不准确，而且他们也无法获得这些信息。”

阿瓦兹通过观看这些视频，能够直接证实广告是在播放有关气候变化的错误信息的视频。然而，YouTube通过其“up next”功能推广这些视频的证据更不可靠，因为它没有直接观察到该功能的实际运行。

相反，Avaz依赖于YouTube开发人员工具，它展示了视频可能与其他视频相关的内容。研究称，结果列表“没有提供YouTube建议算法的精确副本”。YouTube说，这个工具可能会被一个网站的偏见，一个网站，它可以同时嵌入多个视频。阿瓦兹认为，这些数据“很可能”代表了YouTube的建议将向观众展示的内容，但它没有证实这些视频中的任何一个确实出现。

Avaaz的研究着眼于它认为可能是前100个与这三个搜索词相关的视频推荐。然后，它让人们通过这些视频来寻找错误的信息——这个术语的广义含义是任何“可证实的虚假或误导性”的陈述。“全球变暖”导致16个错误信息的视频；“气候变化”导致8个；“气候操纵”导致21个。

YouTube已经采取措施打击错误信息。一些搜索结果和视频现在包含一个事实复选框，其中包含从维基百科中提取的信息。搜索“气候变化”和“全球变暖”会给你这个盒子，但是“气候操纵”不会。它还减少了对“边缘内容”的推荐——它认为是有问题的，但还不足以被禁止的视频——比如医疗错误信息和阴谋论。

YouTube发言人在一篇文章中说：“由于我们的系统在本报告的大多数情况下都已经做到了，我们将数百万新闻和信息查询的权威声音和容易出现错误信息的话题的表面信息面板（包括气候变化）作为优先事项，以便为用户提供与其内容同时的上下文。”声明。

YouTube没有’我们不能完全禁止否认气候变化。然而，由于它将气候变化视为一个容易产生错误信息的主题，因此在搜索和建议时应该优先考虑权威来源。这意味着，有关气候变化的新闻报道应该在YouTube创作者个人的视频之前出现，但这也意味着，一个广泛否认气候变化存在的主要有线电视频道也将被视为权威，即使它是权威的’他在散布错误信息。

格林伯格说：“有一个很好的理由，那就是，有一个话题被围绕在关于****的话题中。“我们绝不是在谈论****——我们谈论的是免费广告和免费推广，而这正是YouTube推荐算法所做的。”