上周六，51岁的达里乌斯·肯尼迪（Darrius Kennedy）因涉嫌在时代广场吸食**而被警方找到，但逮捕未遂很快演变成暴力。当警察走近肯尼迪时，他后退了一步，抽出了一把6英寸或11英寸的菜刀。在追捕肯尼迪七个街区后，警察最终将他逼入绝境，命令他放下武器，然后朝他开枪。尽管这件事很戏剧性，但真正吸引人们注意的是围绕着它的大量视频片段。

这场口角发生在纽约游客最密集的地区之一，一群目击者看到了这场口角，其中许多人举着数码单反和**摄像头在高空跟踪警察，后来将视频上传到YouTube或发送到新闻媒体。巴西游客林肯·罗查（Lincoln Rocha）拍摄了其中一幅最具标志性的照片，他告诉***记者，他确信肯尼迪一旦拔出刀就会被警察射杀。”“如果他们要杀了他，”罗查说，“我想拍一些照片，我想录下来。”其他人也有同样的想法，以至于录像中的嫌疑人和警察通常不如跟踪他们的一群摄影师那么显眼。

警告：此视频包含图形暴力。

但这一被广泛记载的事件也再次引发了一场关于纽约警察局对待摄影师的长期争论。据《****》报道，波士顿本地人朱利安·米勒（Julian Miller）在记录事件后被一名警官拉到一边，显然包括枪击事件本身——这在任何公布的视频中都没有显示。”米勒说：“当他看到视频时，他的眼睛变大了。”他去给老板看，然后他们把我的**拿走了。”显然，警官还告诉他不要对媒体讲话。

警方不愿向我们证实是否没收了一部**，并拒绝置评。如果这段视频真的拍到了枪击事件，很可能会被用作调查的证据，根据2009年的一项指令，这是纽约法律允许的。根据司法部关于这一问题的手册，犯罪的证人通常也被建议不要对媒体讲话，尽管他们可能会选择这样做。警方要想看到这段视频，就必须获得搜查令，而且还不清楚他们是否需要在事后归还录音，就像华盛顿特区的情况一样。“他去给老板看，然后他们把我的**拿走了。”

对纽约警察局来说不幸的是，就在一周前，自由摄影师罗伯特·斯托拉里克（Robert Stolarik）被指将相机猛撞在脸上，并在拍摄逮捕照片后被警察摔到地上。纽约警察局指控斯托拉里克妨碍**管理和拒捕，声称他用相机打了一名官员的脸，然后“暴力”拒绝被拘留。大约在同一时间，纽约公民自由联盟谴责警察在“占领华尔街”**活动中阻挡摄影，并据报道张贴了一对夫妇的照片谁拍摄拦截和搜身的遭遇。美国司法部（Department of Justice）对美国各地试图阻止旁观者拍摄他们的警察进行了全面指责，但根本不清楚是否有人跟踪。

就执法行动而言，时代广场枪击案相当明确。录像证据和证人证言证实，嫌犯持有武器并拒捕——即使有人对使用致命武力表示担忧——如果米勒的电话证实了这些细节，警官们有正当理由要他的电话。但在发生了这么多警察没收相机或无理阻止录音的案件之后，这一次很难让公众相信他们的行为是真诚的。