2007年，史蒂夫·乔布斯站在舞台上，列举了当时苹果新推出的iPhone触摸屏的好处。”你可以在上面做多指手势，”他说，用现在熟悉的“捏变缩放”动作来回移动双手。然后他停了下来，表情变了。”“孩子，我们申请专利了吗？”观众们笑着鼓掌，“申请专利了！”出现在他身后的屏幕上。

从乔布斯的经典时刻到上周，你可以划出一条直线，当时陪审团果断地同意苹果的观点，认为三星复制iPhone的手法过于严密。但你也可以从那一刻起，划出一条线，指向另一个更阴险的现象：坚信苹果在“捏变”手势上拥有明确的专利。

“孩子，我们已经申请了专利了。”

在三星审判之后，这个神话现在无处不在：Fast Company。*****。麻省理工学院的技术评论。石板。下面是商业内幕人士的建议。凯文·德拉姆在《琼斯妈妈》里把头发扯了下来，想弄明白。尼克·温菲尔德（Nick Wingfield）在《****》（New York Times）的一篇关于这起诉讼的文章中提到了这一点，他在看到我越来越沮丧的微博后给我发了一封电子邮件。

因此，让我们非常清楚地了解一下：陪审团裁定，24款被告三星**中的21款侵犯了苹果专利7844915的权利要求8，该专利具体涵盖了一个编程接口，该接口可以检测屏幕上的一个手指是否在滚动，或者两个或多个手指是否在做其他事情。这是一个可能的步骤沿着道路捏到缩放，但它绝对不是捏到缩放本身。最关键的是，设计起来并不难。三星甚至可能是偶然的：陪审团检查了三部被指控的**（所有**都支持pinch-to-zoom），认定它们没有侵权。

以下是权利要求8的全文——为了侵犯专利权，陪审团必须认定三星的设备侵犯了每一个元素。避免一个因素，你就脱钩了。记住，当你读到我加粗的关键部分时：

• A machine readable storage medium storing executable program instructi*** which when executed cause a data processing system to perform a method comprising:
• receiving a user input, the user input is one or more input points applied to a touch-sensitive display that is integrated with the data processing system;
• creating an event object in resp***e to the user input;
• determining whether the event object invokes a scroll or gesture operation by distinguishing between a single input point applied to the touch-sensitive display that is interpreted as the scroll operation and two or more input points applied to the touch-sensitive display that are interpreted as the gesture operation;
• issuing at least one scroll or gesture call based on invoking the scroll or gesture operation;
• responding to at least one scroll call, if issued, by scrolling a window having a view associated with the event object; and
• responding to at least one gesture call, if issued, by scaling the view associated with the event object based on receiving the two or more input points in the form of the user input.

那么，为什么我要把单输入解释为滚动操作的部分加粗呢？这正是三星在陪审团面前所追求的——他们试图让被告的设备在屏幕上用两个手指滚动。两个手指滚动超出了915专利的要求，所以任何实现它的设备都不可能侵犯(对三星来说，不幸的是，律师们在试图展示两个手指滚动的时候，被发现了一点欺骗——他们同时在捏和缩放。哎呀。）

根据谷歌的说法，“苹果声称有一个非常具体的软件实现，而在果冻豆中的实现是不同的。”

现在，两个手指滚动是一个相当蹩脚的解决办法，但它远远不是唯一的办法，以避免915年，谷歌和整个行业迅速围绕苹果的专利反弹滚动和滑动解锁设计。认为他们还没有想出一个好办法来避免915年也很愚蠢。谷歌发言人说：“苹果的915专利要求一个非常具体的软件实现，而在果冻豆中的实现是不同的。”精明的行业观察家会注意到，运行果冻豆的Nexus7有点变焦。

再近一点看，Chrome in Jelly Bean巧妙地避开了915专利，它允许你总是用一个手指在多个方向上平移，而iOS中的Mobile Safari通常会在你用一个手指开始移动时将你锁定在一维卷轴上。这些都是不同的行为-作为奖励，总是平移而从不锁定卷轴也巧妙地避免了苹果公司的专利7479949，该公司在其他几起诉讼中声称。

要清楚的是，苹果确实拥有一项特定的、有限的“从点到缩放”实现的专利，但据我所知，苹果还没有在任何诉讼中宣称这一点，而且它的设计似乎和915年一样容易。不过，915本身并不是专门针对“点对点”的，我完全期待着，无论苹果的专利组合如何，业界都会动真格来实施“点对点”的技术。人们说：他们想掐屏幕，不管安迪·鲁宾在2010年提出了什么奇怪的借口。

人们说：他们想掐屏幕

那么，为什么会有这种关于苹果公司和pinch-to-zoom的持续神话呢？很大一部分原因是，对于非律师来说，专利很难阅读和理解，而使用一种模糊重要细节的速记方式要容易得多。苹果对三星的起诉是为了让陪审团能够识别界面元素，这使得它特别容易出错：你可以将7469381称为“反弹滚动”，将7864163称为“点击缩放”，因此将915称为“收缩缩放”的懒散滑入几乎是不可避免的。媒体又把奥巴马的黑莓**故事搞砸了。

而苹果几乎肯定喜欢这种混乱：没有比“捏”到“缩放”更独特的多点触控手势了，如果大家都认为它是专利的话，那对苹果来说就太好了。史蒂夫乔布斯站在台上用手做了一个夸张的捏变焦，然后说多点触控技术获得了专利并不是什么巧合。这是一个工作中的推销员大师，他的工作似乎非常有效。