当苹果v。三星陪审团上周递交了10.49亿美元的裁决书，递交表格的人是陪审团领班韦尔文·霍根。我们最近采访了这位67岁的工程师，他将自己参与审判的时间描述为个人的**——同时也提醒那些对美国专利制度不满的人，应该通过公开辩论来改变现状，而不是陪审团。

“除了我的家人，这是我职业生涯的最高点，”霍根谈到审判时说你甚至可以说是我的生命。”他本人是一名视频压缩专利的持有人，他说他认识到这个案子代表了一个“里程碑式的决定”，他很高兴自己被选中，“因为我想从我自己的角度来确信这次审判是公平的，而且保护了版权和知识产权，不管他们属于谁。”

“我们的方法很有条理。”

Hogan said he was one of a pair of jurors that served as the de facto technical experts of the nine-person panel. There was a sense amongst the jury that at times Samsung had been trying to muddy the technical waters, he admitted, with several jurors asking questi*** about the more nuanced issues in play. As the foreman, he moved discussion along by not allowing the jury to remain stuck on any given question; if they couldn't come to a unanimous decision, they would move on to the next item on the verdict form. "We had a very methodical approach, no matter what you may hear to the nay of that," Hogan said, also stating that the layout of the 20-page verdict form helped the group reach their conclusi*** quickly.

逐个电话的比较

在确定三星设备上的用户界面是否可能与iPhone混淆时，霍根详细介绍了陪审团进行的一项对比测试。亮度水平也相应调整，然后其中一名陪审员会拿起一部iPhone和一部三星的**。”他会在我们面前举一个，面朝外；把它放回他的胸口。拿着另一个，放回他的胸口。。。我们对每一部**都做了这个实验。”然后陪审员在没有房间荧光灯的情况下再次进行了实验，他说，看看这是否会改变他们的印象。

陪审团在审议过程中发现自己考虑的额外信息不仅仅是实际设备的实际操作时间。当谈到三星声称苹果侵犯了其标准基本专利时，陪审团只看到了3GPP Release 6标准中苹果表示遵守的部分页面；在裁决时，陪审团可以查阅整个文件。霍根说，在审查完整的说明书时，他明确表示，英特尔两名德国员工的早期证词实际上是正确的，他们支持苹果。

“你判断这个过程失败了。”

虽然陪审员在审判期间被禁止观看任何媒体报道，但很明显，霍根已经敏锐地意识到一些人针对陪审团提出的批评，这些人认为这一决定是专利制度崩溃的结果，传统陪审团不适合处理这类案件。”我尽量客观。。。我告诉你这并不困扰我，但真正困扰我的是这个职位听起来像酸葡萄。所以，事情并没有按你所希望的方式发展——顺便说一句，你甚至没有坐在陪审团里，没有坐在法庭上，没有听到所有的证据，但你做出的判断是这个过程失败了。”

霍根强调，陪审团在作出裁决时使用了“今天的规则”，他指出，积极的公众讨论实际上是宣泄不满和创造改变的适当场所霍根说：“我相信，正是通过公平、激烈的辩论和逻辑的运用，如果一种哲学是错误的——比如专利商标局，正如许多人所说，它病了，或者它坏了——如果是这样的话，那么是民意法庭做出了改变。”他强调说，只有在达成明确共识的情况下，才能有效地修改这一制度。

至于三星，霍根认为该公司处于强势地位，称其不断推出新产品是一项重要优势。”“你已经收集了一些世界上最具创新精神的工程师，”霍根说充分利用他们的能力，你可能会有足够的创新能力，想出比苹果更好的产品。”