最高**已经同意审理一个案件，将决定在自己的Facebook墙上发布暴力幻想是否可以算作对他人的犯罪威胁。今天，法庭宣布将对安东尼·埃洛尼斯诉。在美国，一项有争议的裁决使一名苦涩的说唱歌手入狱三年多。该案基本上是关于常年存在的****问题，但它也可能为**如何考虑社交媒体和其他帖子开创先例。当暴力幻想被公开发布并且很容易被发现时，它们是否真的被发送给目标有关系吗？

2010年，27岁的埃洛尼斯在妻子带着两个孩子离开后，用Facebook表达了自己的愤怒。埃洛尼斯在分手后失去了工作，他发布了普通的文字更新和自编的说唱歌词，内容都是关于他想杀死的人。有一次，他在嫂子的帖子上发表评论，暗示儿子“万圣节扮成杀人犯”，把妻子的头放在棍子上。一个月后，他的妻子获得保护令后，他在Facebook上发表了一篇改编自喜剧剧团《你认识的最白人的孩子》（thewhitestkids）的小品，将他们关于杀死总统的笑话换成了关于杀死妻子的笑话。他补充了自己的结尾：“艺术就是要突破极限。我愿意为我的宪法权利而坐牢。他自编的歌词引用了埃米纳姆和其他人的歌曲，谈到****和炸毁警察，警察可能会阻止他枪杀前妻。

一名联邦调查局特工发现了他的帖子并拜访了他，随后他发布了关于割开她的喉咙的详细歌词，这显然是最后一根稻草。他被逮捕并被控威胁他的同事、妻子、警官、幼儿园教师和代理人，根据一项禁止利用州际商业（在本案中是互联网）发送“任何含有绑架任何人或伤害他人威胁的通信”的法律，2011年末，他被判处44个月监禁，并于今年2月结束，3年监督释放。

这个问题并不取决于关于这些帖子是否受到言论保护的传统问题，而是取决于埃洛尼斯声称他从未打算让这些帖子具有恐吓或威胁的意思。他和妻子不是Facebook好友，除了给嫂子的评论外，他只在自己的墙上贴了歌词，没有给任何涉案人员贴标签。他的帖子不难找到，但与他直接发的帖子相比，被绊倒的几率要低一些，而且他的账号使用了他名字的一个略微隐晦的变体。他们引用了2003年弗吉尼亚诉。布莱克发现，简单地焚烧十字架的行为，尽管它几乎普遍表示仇恨和伤害的欲望，但不能自动被视为威胁，除非它明确意味着恐吓他人。换言之，即使埃洛尼斯的作品表达了伤害前妻和其他人的真实愿望，如果他从未打算让他们看到歌词，他也不应该被定罪。

**对此反驳说，即使他可能不是有意让前妻或其他“目标”找到这些帖子，但他将歌词公之于众的做法是鲁莽和不负责任的。不管他的意图是什么，效果仍然是明显的和消极的。到目前为止，对他的定罪在地区**和上诉**都得到了支持，但更大的问题还不够明朗，至少需要最高**的决定才能澄清。