来自世界各地的180多名科学家签署了一封信，敦促《英国医学杂志》撤回对2015年美国膳食指南报告的虚假调查。正如《边缘报》先前报道的那样，调查包含多处误导性陈述和事实不实。但今天早上发给英国《华尔街日报》的这封信并没有含糊其辞。它概述了这篇文章的许多问题，并指出这项调查“错误百出”，“在一份著名的科学期刊上没有一席之地”

在这封信的签名者中，有10多位哈佛大学的科学家，其中包括哈佛大学营养系主任沃尔特·威莱特。信中还提到了哥伦比亚大学人类营养研究所所长理查德·德克勒鲍姆；澳大利亚墨尔本迪肯大学世界卫生组织预防肥胖合作中心主任博伊德·斯温伯恩；安东尼奥·戈托，威尔·康奈尔医学院前院长。这封信共有183位签名者，他们表示，撤销该信“不仅是为了通知读者，也是为了保护BMJ的信誉”

应该收回“以保护BMJ的信誉”

《边缘》杂志广泛地报道了这一争议，所以这里有一个简单的分类：美国**每五年发布一套修订后的饮食指南。这些准则非常重要；它们影响到公司如何给食品贴标签，科学家在研究中关注什么，学生在学校吃什么。但在9月份，英国医学杂志发表了一项调查，该调查是在该报告公布这些指导方针之后进行的；这本书的作者是尼娜·泰奇尔兹，她写了一本书，书名是《大胖子的惊喜：为什么黄油、肉和奶酪属于健康饮食》。文章建议，负责报告的委员会“放弃了大多数分析的既定方法”，忽略了这一过程中的一些重要研究。文章还说，委员会已经从推荐食品名单中“删除了肉类”。然而，这两种说法都是不真实的。

除非英国医学杂志撤销调查，否则肉类行业仍有可能利用这些错误来压制委员会关于降低红肉消费的建议。当被问及这封信时，英国医学杂志对Verge说，“英国医学杂志正在继续审查此事，在我们进一步的调查完成后，将作出更充分的回应。”Teicholz回应Verge的置评请求时说，她正在自己回复这封信她说：“我没有时间做这项研究，也没有时间在你的截止日期前给你写回信。”。我们会在她的回应发表后更新这个故事。

“英国医学杂志会发表这篇文章真是令人难以置信。”

Bonnie Liebman说：“许多科学家告诉我，英国医学杂志会发表这篇文章批评一个受人尊敬的科学家小组的报告，甚至不要求小组作出回应，这是令人难以置信的。”，公共利益科学中心的营养学主任和带头让杂志撤回调查的人。英国《华尔街日报》花了两天时间才公布了专家组的回复。对许多人来说，这已经太晚了。”这真是太棒了，”利伯曼说。

今年9月，包括《时代周刊》、《新闻周刊》和《琼斯妈妈》在内的多家新闻机构都报道了这一事件，但都没有质疑调查的错误报道。英国《华尔街日报》和泰奇尔茨都表示支持这篇文章，这一事实肯定没有帮助。也就是说，BMJ确实在报道首次出现一周后发表了“澄清”。这一澄清概述了故事中的一些“事实”是如何以不同的方式呈现的；不过，这并没有改变文章的措辞。然后，两周前，英国医学杂志发布了一份更正，修改了调查中的一个不准确之处，同时保留了所有其他不准确之处。如果你继续计算，这意味着BMJ花了一个多月的时间来解决这个问题，一个错误。

Liebman说：“我对修正的反应是‘这应该是本文所要求的许多修正中的第一个。’”。她是第一个说服英国医学杂志（BMJ）和泰奇尔茨（Teicholz）公布修正案的人。泰奇尔茨在《英国医学杂志》上的回复中写道，利伯曼“指出错误是正确的”；她还驳斥了对她文章的许多其他批评。

今天发表的这封信深入剖析了泰奇尔茨故事中的许多事实错误。你可以在这里全文阅读。