Facebook曾經只是一個社交網路，但現在Google+已經分得一杯羹。許多人覺得這兩種選擇中的任何一種都令人沮喪，或者完全喜歡它。那麼哪個更好呢？以下是你最好的論點。

註意：這篇文章總結了你所說的，不一定是我們對這個問題的看法（儘管你可能會發現我們也總結了一兩條評論，因為我們經常參與討論）。閱讀時請記住這一點，如果你想看到每一個論點，請檢視原始討論。

facebook擁有所有你認識和愛的人

很少有人不在Facebook上，即使他們沒有真正使用Facebook。對許多人來說，它已經取代電子郵件成為一種主要的溝通方式。你幾乎需要它來保持聯絡。那些不使用它的人可能會錯過他們的朋友在做什麼。Ovy認為這使得Google+在本質上無關緊要：

呃，臉譜網。因為人們真的用它。我很想全職使用Google+，但這就像去電影院看一部50年前亞塞拜然**的沒有字幕的獨立電影一樣。

哈恩覺得這是人們使用Facebook的唯一原因：

這也是人們使用Facebook的唯一原因。人們使用它是因為人們使用它。教條。掙脫你的枷鎖，我的朋友。現在的暴政不一定意味著永遠的暴政！

對一些人來說，受歡迎使一項服務有價值。對其他人來說，這隻是煩人。

google+使結識新朋友變得容易

一些使用者覺得Google+不需要你的朋友使用它。事實上，對於severin這樣的讀者來說，這是一個優勢：

Google plus為我贏了。原因：每個人都說他們的朋友都不在上面。。這就是我最近越來越喜歡它的原因。我在不同的群體中認識了很多有共同興趣的新朋友。它實際上增加了我的朋友圈。在G+上結識新朋友，討論你對相關問題的看法（類似於我們在tl80上的做法），同時我在Facebook上的大多數朋友都在分享模因和毫無意義的文章。

雖然Google+可能會因為缺乏已知的朋友而苦惱，但它很擅長將你與其他有類似興趣的人聯絡起來。本質上，它以不同的方式變得有用。這可能會使Google+在某種程度上成為一個競爭對手，並使其更像是另一個需要跟上的社交網路，然而，有些人可能會覺得這本身就令人沮喪。然而，Andrij Harasewych發現它的效果很好：

在過去的兩年裡，我在G+上學到了更多的東西，遇到了比我在Facebook上7年所遇到的更多令人驚嘆的人。對。我仍然使用Facebook給我的朋友發資訊，分享個人資訊，但作為一個成年人，Google+是我想要的。

對我來說，這不是選擇一個或另一個。每一個社交網路都應該僅僅被視為一個工具，而不是一個家(儘管Google+是最好的工具，但我認為

推特是你和不認識的人交談的地方(（廣播媒體）Facebook是你與認識的人交談的地方(關係圖）Google+是你與你想認識的人交談的地方(興趣圖）

所以，如果你願意把事情分開，你可以在所有的社交網路上玩得很開心。

google+無所不能

有些人喜歡Google+似乎無所不能。哈恩屬於這一類：

Google+是Facebook、Twitter、Messenger、興趣論壇、電子郵件和skype的組合，但在幾乎所有方面都更好。

Skype-G+提供免費8人影片聊天。它為有商業頭腦的人提供了方便的註冊或公共網路研討會。我不能低估它對人們的價值。

E-Mail-G+完全取代了E-Mail用於個人互動（與G+上的人）。它的工作量較低，所以更多的交流發生，它的過濾非常好，所以沒有垃圾郵件。舉個例子。我曾經每週和我最好的朋友在一個不同的州透過電話和電子郵件交談一次（也許）。現在，它每天有3-5次私人通訊，而不必感到與即時通訊聯絡在一起。Facebook沒有提供這種親密關係，而電子郵件是一種更高的負擔。G+是……”嘿，瑞恩可能也會覺得這很有趣。“臉譜網”是“嘿，我所有的朋友都需要知道這個”的電子郵件是“下次我們發電子郵件時，我會儘量記得跟瑞恩提這個問題。”

興趣論壇-G+社群是gawker現在用部落格做的事情。它比大多數感興趣的論壇都好，因為它在單個平臺上更為知名和聚合。不過，它沒有金賈那麼好。Kinja更擅長文章/評論。G+社群是帖子/討論。

Messenger與Hangouts的整合基本上是AOL IM+SMS。這是最好的信使服務，但這不是一個巨大的賣點，因為。。。感應電動機。。。誰在乎呢。

Twitter——我認為它不如Twitter，因為Twitter是如此依賴於使用者的數量，而且它非常簡單。但是。。。我在twitter上得到的任何東西，我在G+上得到更多的上下文，我得到它的速度幾乎和在twitter上一樣快。Twitter會給我更多的東西，G+更多我想要的東西。對我來說，這是科學新聞，推特很爛。

Facebook-G+更容易與透過圈子感興趣的朋友保持感興趣的話題。相比之下，Facebook的複製既笨重又難以設定。這也讓我能比facebook更容易地結識志趣相投的新朋友。實際上我在G+上交了新朋友。Facebook是我認識的人的電話簿。我是個成年人。。。如果我需要網路服務，我就用LinkedIn。

這讓我得出結論。G+有可能取代幾乎所有這些平臺，同時獲得一些功能，在這個過程中損失很少。googlewave很棒，但它失敗了，因為它讓電子郵件變得更難，G+讓它更容易。唯一不能被G+取代的服務是LinkedIn，這隻是因為人們喜歡把工作和家庭分開。

如果你想整合你的服務，Google+可能適合你。

google+讓谷歌更糟

Google+從tl80的讀者那裡得到了很多喜愛，我們也很喜歡它。但我們中的一些人並不欣賞它對整個谷歌所做的一切。我們自己的惠特森·戈登解釋道：

這一論點與其說是反對Google+作為一項服務，倒不如說是反對它在社交網路之外產生的影響：

谷歌把一切都投入了Google+，犧牲了他們的許多其他服務，儘管沒有人想要它。他們基本上從googlevoice和googlereader（安息吧）等偉大的服務中拿走了資源，以便將Google+塞進其他所有Google服務中，迫使每個人都嘗試使用它。這是一個很好的服務，但他們的方式已經在我口中留下了一個壞味道，讓我覺得所有其他偉大的谷歌服務已經落在路邊。

我們理解谷歌為何在社交網路上投入如此之多的精力，但我們希望看到谷歌在其他產品上投入更為一致的努力。

google+使得與相關人員分享相關資訊變得更加容易

Google+在與人溝通方面有很多優勢。聯絡可以是相互的，但不一定是相互的。你可以在你的feed中得到你想要的資訊，而不需要接收其他一些你不想看到的帖子。你有更多的選擇和更多的靈活性。這是Vrekk認為最吸引人的：

谷歌+。我的主要理由是，有人可以把我加入他們的圈子，看看我貼了什麼，但我不必把他們圈回來。如果我的前男友出於任何原因想看到我釋出的內容，她可以，而我不必看到她釋出的內容。不用擔心接受或拒絕朋友的請求(我通常把所有的東西都釋出到公眾面前，這樣每個人都能看到我釋出的內容，這就引出了我的第二點）

圈子是分享東西的好地方。作為一個入口玩家，有時我只給我的入口夥伴發帖子，有時我不想讓同事看到帖子，所以我把它分享給我的朋友和家人，但不是我的同事。我相信Facebook現在允許你這麼做（已經好幾年沒用過了），但我認為它不像Circles那樣簡單和出名。

我不得不說，我有點，我的意思是，非常，有偏見。我不是Facebook的粉絲，我是一個巨大的Google粉絲（這裡我指的是Glasshole級別的粉絲），他在Facebook面前幾乎可以使用Google的任何東西。但我仍然認為我的觀點是正確的。

不管是不是Google粉絲，Google+提供了更多的靈活性。雖然Facebook上經常有更具體的分享方式，關註他人而不成為朋友，以及Google+可以做的其他各種事情，但其中許多方法需要更多的工作，並不特別明顯。在某種程度上，這遵循了帕累託原則，該原則鼓勵80%的大多數使用的功能是直觀的，剩下的20%需要工作來完成。與此同時，Facebook讓這些功能變得更加複雜，有時甚至相當困難。因此，根據使用者型別的不同，您可能更喜歡或不喜歡這種方法。

google+對商業更有利

早在今年5月，谷歌就大力推動將照片管理和編輯工具與Google+整合。有了Picasa託管的所有照片，組織起來就更容易了。但最重要的是，斯科特e。detweiler發現Google+在推廣攝影方面也更有效：

作為一名攝影師，如果不花錢宣傳，很難在Facebook上引起註意。當然，我的很多朋友都在那裡，但我的朋友並不是我作為一個市場需要抓住的主要人才庫。在一年多的時間裡，我在G+上的粉絲數增長到了近1000000，而Facebook的粉絲數則徘徊在8000左右，我拒絕支付營銷費用，而且我喜歡G+還能幫助我的搜尋排名。Facebook被谷歌完全忽視了。

但除此之外，企業一般傾向於選擇Google+。詹姆斯解釋道：

如果你是一個小企業和/或擁有一個網站，你必須在G+。它是唯一的社交媒體平臺，讓你的SEO又名頁面排名為您的網站只是透過使用該平臺。

你不僅可以在電視上玩，還可以在全世界廣播。完美的網路研討會，促進您的業務，教育，資訊娛樂，主持自己的QVC頻道。。。

有了社群，你就可以建立人際網路，而與G+捆綁的生產力工具將你的社交媒體體驗提升到了一個新的水平。

谷歌一直在升級這個平臺，給它的使用者一個驚人的體驗…哦，沒有新增。

G+贏了，手放下！！！！

Facebook似乎更傾向於面向消費者，而Google+將為任何人服務——這是我們在這裡看到的一個共同主題，因為Google可以從您提供的幾乎所有資訊中獲益。

底線

歸根結底，更多的tl80讀者欣賞Google+。這篇文章真的展示了我們社群對Google+的熱愛。但最終，每一項服務都有自己的優點和缺點。讀者jdrch很好地總結了一下：

兩個都好嗎？Facebook對朋友很有好處，但G+更適合於嚴肅的交談，尤其是在科技方面。

最後，只要你享受從體驗中得到的東西，你用什麼可能並不重要