机器人索菲亚上个月成为沙特阿拉伯公民，但很多人对此并不满意。

一些人指出，在一个最近才允许**驾驶的国家，机器人获得“权利”的残酷讽刺。其他人说，这为我们今后如何对待机器人开了一个坏先例(AI伦理学家乔安娜·布赖森（Joanna Bryson）告诉《边缘》（The Verge）杂志说，这个噱头“显然是胡说八道。”）有些人对索菲亚本身的看法感到恼火——索菲亚是一个机器人，也是一个媒体明星，杂志封面拍摄、脱口秀亮相，甚至在联合国发表演讲。该领域的专家有时会谴责索菲亚是人工智能炒作的象征，并说，尽管机器人被认为是远离人类意识的一些软件更新，但它更多的是关于幻觉而不是智能。

对于**索菲亚的汉森机器人公司的首席科学家本·戈泽尔（bengoertzel）来说，至少可以说，情况是矛盾的。在接受Verge采访时，Goertzel表示，有些人认为Sophia拥有人工通用智能（artificial general intelligence）或AGI（人类等效智能的行业术语），这“并不理想”，但他承认，这种误解确实有其好处。

“在我从事研究的大部分时间里，人们都认为这是毫无希望的，你永远无法实现人类水平的人工智能。”现在，他说，一半的公众认为我们已经做到了。在他看来，最好高估而不是低估我们创造出比人类更聪明的机器的机会。”我是一个巨大的AGI乐观主义者，我相信我们将在五到十年后实现这一目标。从这个角度来看，认为我们已经有了一个比认为我们永远不会达到那里更小的错误。

他承认索菲亚的演讲惹恼了专家，但为机器人辩护说，它向观众传达了一些独特的东西。”如果我告诉人们我正在使用概率逻辑来推理如何最好地修剪逻辑引擎中出现的反向链接推理树，他们根本不知道我在说什么。但如果我给他们看一张漂亮的笑脸，他们就会觉得AGI确实在附近，而且是可行的。”他说，还有一个更明显的好处：在硅谷的大科技公司吸纳人工智能人才和兴趣的世界里，索菲亚可以起到平衡作用；吸引眼球的东西，还有资金。”他说：“一家初创公司能从大规模的国际宣传中得到什么呢？”这是显而易见的。”

公平地说，索菲亚也不是不聪明。正如Goertzel目前正在建立一个“人工智能去中心化市场”所指出的，它使用了大量的人工智能方法。有人脸跟踪，情绪识别，还有深度神经网络产生的机器人动作。尽管索菲亚的大部分对话都来自一个简单的决策树（聊天机器人使用的技术相同；当你说X时，它回答Y），它所说的以一种独特的方式与这些其他输入相结合。这不是开创性的工作方式，如公司的深刻思想或大学实验室，但它不是一个玩具。

“这些都不是我所说的AGI，但工作起来也不简单，”Goertzel说在感知、行动和对话的动态整合方面，它绝对是最前沿的。”

最终的结果是不可否认的迷人，尽管索菲亚经常高跷和尴尬的谈话，观众似乎留下了更多的感觉。这种影响很大程度上可以归功于汉森机器人公司创始人大卫·汉森的工作，他多年来一直是沃尔特·迪斯尼的形象设计师，为公司的主题公园建造雕塑。汉森也经常夸大索菲亚的意识能力，比如，他今年早些时候告诉吉米·金梅尔，这个机器人“基本上还活着”。

虽然我们很容易在争论判断什么是“活着”和什么不是“活着”的哲学和语义学时迷失方向，但更明显的是，这种说法具有严重的误导性。

当我问戈泽尔他是如何让人们正确理解索菲亚的能力的愿望与汉森的评论相吻合时，他说：“大卫是他自己的人，他总是发自内心地说话。他说话的方式和我不一样。但我要说的是，他是一个艺术家和雕塑家，他来这里是因为他想让他的雕塑活起来。他做的雕塑可以移动，可以说话，可以推理，可以推理和演绎。因此，在他看来，发自内心地说，他是在让自己的雕塑活起来。”他补充道：“我认为大卫从来没有仅仅从营销或公关的角度说过什么。他是我认识的最真诚的人。”

当被问及像布赖森这样的学者的意见时，戈泽尔坚决不同意。布赖森认为赋予机器人权利会降低人类的权利。他说，沙特阿拉伯决定给予索菲亚公民身份，表明该国希望更加进步。”从经验上看，在沙特阿拉伯，机器人权利的授予似乎与一般人权的增加而不是减少有关，”他说，并指出了最近的变化，比如让犹太人在该国工作，以及给予妇女驾驶权的决定。

批评者可能会回答说，在一个旨在引起人们对一个慷慨资助的科技会议的关注的仪式上给予一个机器人“权利”，并不意味着任何特定的道德操守。事实上，在一个***可被****、移民工人被关在类似奴隶的环境中的国家，有些人可能会将其解释为恰恰相反：这是“权利”未得到应有重视的进一步证据。正如布莱森所说：“如果人们认为你可以拥有一个你可以购买的公民，那会对他们产生什么影响？”

戈泽尔说，这些都是重要的问题，他希望汉森机器人公司和索菲亚能引发争论。这当然是他自己喜欢的。当我问他是否认为Siri值得成为公民时，他说这会“相当有趣”，但他指出Sophia拥有Siri所不具备的品质，比如独特性和身体上的存在。”“这些特征在多大程度上被认为是‘应该享有权利’的必要条件？”他问道[这是一个有趣的思考方向。”

戈泽尔说，以目前的发展速度，社会可能会被迫重新思考权利，甚至民主等概念。他举了一个（极不可能也很容易避免的）例子，有人用3D打印出一堆拥有投票权的机器人，以左右选举。”如果你让他们以某种方式投票，而且他们都以同样的方式自主工作，那么突然间你就有了机器人的独裁统治，”他说。

如果你相信超级智能人工智能就在眼前，那么这些将是紧迫的问题。但是，在人工智能领域存在着足够多的现实和当前的威胁——从判刑算法的偏差到人工智能的监控状态——使得这些假设问题看起来像是放纵的旁敲侧击。许多研究人员和专家表示，目前需要的是公众对人工智能的更好理解；它目前的能力和局限性。说到接电话，索菲亚似乎弊大于利。

对于Goertzel和Hanson Robotics来说，还有其他因素在起作用。当我问索菲亚为什么总是在媒体上露面并成为头条新闻时，戈泽尔的回答很简单：“人们喜欢（他们），他们既扰乱又迷住了人们。不管它们是什么，它们都是奇妙的艺术品。”